E. 2021/28 K. 2021/444

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/444

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaklaşık 30 yıldır ........sistemleri, filtre ve filtrasyon konularında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ....... SAN. VE TİC. A.Ş. İle davalı ......... SAĞLIK HİZMETLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. arasındaki ticari ilişki sonrası 31.05.2018 tarihli faturanın düzenlendiğini ve faturada belirtilen ürünlerin teslim edildiğini beyan etmiştir. Faturayı alan davalı şirketin fatura herhangi bir itirazı olmadığını, borcun ödenmesi için 19.04.2019 tarihinde İstanbul ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, yetki itirazı sonrasında dosyanın Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasına gönderildiğini, yetkili icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emri sonrasında davalı tarafından takibe kötü niyet ile itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli cevap dilekçesin özetle; davacı şirket ile müvekkil arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden davacı Bakırköy ....... İcra Dairesi ........ sayılı takibi ile müvekkiline karşı icra takibine girişildiğini, davacının icra takibine konu ettiği faturalar ve talep ettiği alacağın müvekkili şirket kayıtları örtüşmediğini, bu sebeple davacının başlatmış olduğu icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiklerini, bu sebeplerle davanın reddedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Bakırköy ........ İcra Dairesi'nin ........ esas sayılıı dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 16.086,07-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ........'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26/04/2021 tarihli raporlarında özetle; taraflar arasında 31/05/2018 tarihinde, 31/05/2018 tarihli ......... numaralı 19.901,73-TL'lik fatura ile başlayan ticari bir ilişki olduğunu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketin 120-Alıcılar Hesabını,....... Sağlık Hiz. San. Ve Tic. A.Ş. Alt hesabında kayıt altına aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında başkaca fatura olmadığını, sadece dava konusu 31/05/2018 tarihli ........ numaralı 19.901,73-TL'lik faturaya dayalı ticari ilişki olduğunu, e-fatura özelliğindeki bu faturanın davalıya tebliğinin a...