DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında varılan anlaşma kapsamında makine alımı için davacı tarafa 80.000-EURO makine bedeli ödendiğini, ödemeye rağmen aradan geçen 24 aylık süre zarfında makinelerin kendilerine teslim edilmediğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sözleşmeden dönülerek ödenen 80.000-EURO'nun tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2022/1110
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/11/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında varılan anlaşma kapsamında makine alımı için davacı tarafa 80.000-EURO makine bedeli ödendiğini, ödemeye rağmen aradan geçen 24 aylık süre zarfında makinelerin kendilerine teslim edilmediğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sözleşmeden dönülerek ödenen 80.000-EURO'nun tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında satışa konu iki adet fatura kapsamında davacı tarafın toplam 117.541,17-EURO ödeme yapması gerektiğini, sözleşmeye göre satış bedelinin peşin olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafın yalnızca 80.000-EURO ödemede bulunduğunu, ayrıca satışa konu makinelerin müvekkiline ait depodan teslim alınması gerektiği, bu hususta davacı taraf ile gerekli mail yazışmaları yapıldığını, makineleri de teslim etmeye hazır oldukları halde davacı tarafın makineleri teslim almadığını, bu bağlamda davacı tarafın sözleşmeden geri dönme koşulları bulunmadığından açılan davanın reddine ve müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 80.000-EURO asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen ve inkar edilmeyen satış sözleşmesi ve proforma faturaya göre satışa konu makinelerin teslimatının davalıya ait Beyazköy/Saray adresinde yapılacağının açıkça belirtildiği, taraflar arasındaki mail yazışmalarına göre davalı tarafın satışa konu emtiayı teslim etmeye hazır olduğunu bildirmiş ve bu bağlamda teslimatın yapılacağı depo adresinin paylaşıldığı, davacı tarafın da satışa konu malları teslim almak üzere hazırlık yapıp bu kapsamda beyanda bulunduğu halde söz konusu malları teslim almadığı, ayrıca sözleşmeye göre satışa konu malların bedeli olan toplam 117.541,17-EURO'nun peşin olarak ödenmesi gerektiği halde yalnızca 80.000-EURO'sunun ödendiği, en son davacı tarafından davalıya çekilen ihtarnameye cevap olarak davalı tarafından düzenlenen Beşiktaş ....... Noterliğinin 03/06/2020 tarih ....... yevmiye numaralı ihtarnamede de davalı tarafın ödenmeyen bakiye 37.541,17-EURO'nun ödenmesi ve uzunca süredir...