Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanının temizlik hizmetlerinin 01/01/1990-31/12/1999 tarihleri arasında ... Tur. Nak. Tem. Serv. Ve Tic. Ltd. Şti, 01/01/2000-31/12/2005 tarihleri arasında ... Tic.... Ltd. Şti, 01/01/2006-28/02/2006 tarihleri arasında ... Hizm. ... Ltd. Şti, 01/03/2006-31/12/2006 tarihleri arasında ... Grup .... Ltd. Şti, 01/01/2007-30/06/2007 tarihleri arasında ... ...-... Temizlik firması,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/545 Esas - 2021/353
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2021/353 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü 08/06/1984 tarih ve 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, ... Havalimanının temizlik hizmetlerinin 01/01/1990-31/12/1999 tarihleri arasında ... Tur. Nak. Tem. Serv. Ve Tic. Ltd. Şti, 01/01/2000-31/12/2005 tarihleri arasında ... Tic.... Ltd. Şti, 01/01/2006-28/02/2006 tarihleri arasında ... Hizm. ... Ltd. Şti, 01/03/2006-31/12/2006 tarihleri arasında ... Grup .... Ltd. Şti, 01/01/2007-30/06/2007 tarihleri arasında ... ...-... Temizlik firması, 01/06/2007-31/01/2008 tarihleri arasında ... Tem...Ltd. Şti, 01/02/2008-31/12/2009 tarihleri arasında ... Müşavirlik....Ltd. Şti, 01/01/2010-30/04/2010 tarihleri arasında ... Kurumsal... Ltd. Şti, 01/05/2010-31/07/2010 tarihleri arasında ... Tem....Ltd. Şti, 01/08/2010-31/12/2012 tarihleri arasında ... Enerji... Ltd. Şti, 01/01/2013-31/08/2013 tarihleri arasında ... Kimya....Ltd. Şti tarafından yürütüldüğünü, davalılar ile imzalanan sözleşmenin 5.1 maddesinde Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu, SSK mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacaklarının Yüklenici tarafından karşılanacağı şeklinde düzenleme bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.824,49-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Bilgi İşlem....Ltd. Şti vekilince mahkememize sunulan 17/08/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, rücu davalarına ilişkin zamanaşımının 2 yıl olduğunu, öe ödeme tarihi 2 yılı geçen istemlerin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya karşı olan hizmet ifasını 01/01/2013-31/08/2013 tarihleri arasında yerine getirdiğini, davacının kendi işçileri sıfatına sahip işçilere ödediği tazminatları davalıdan talep etmesinde yasal dayanak olmadığını, müvekkilinin 4857 sayılı iş yasasının yasal hükümleri gereği tazminattan sorumluluğu olmadığını, taraflara arasında akdedilen sözleşmenin her iki tarafın kabulünde olduğunu ve birden fazla kişi ile imzalanmak üzere hazırlanm...