Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/336 · K. 2021/472
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 K. 2021/472

E. 2018/336K. 2021/4726 Temmuz 2021
bilirkişi raporueser sözleşmesitazminatlimited şirketzarar tazminicezai şartistinaf yolubedel tespitibedel tahsiliayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARŞI DAVA : Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememize açılan ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ANKARA adresinde bulunan İş Merkezinin inşaatı ... Mobilya İnşaat Turizm Tekstil Otomotiv Gıda San, ve Tic, Ltd. Şti. tarafından yapılmış olup iş merkezinin dış cephe RGB Led Aydınlatmasının yapımı konusunda ... Mobilya İnşaat Turizm Tekstil Otomotiv Gıda San. ve Tic, Ltd, şirketi ile ... Tan. ve Org. Tur. Inş, Ayd. Elek. İm. Paz. Taah. San. Dış Tic. Ltd. Şirketi arasında 10.06,2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici şirket tarafından ledlerin üretimini tamamlanıp ve montajın gerçekleştirildiğini, test aşamasına geçildiğinde yapılan işlerde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/336 Esas KARAR NO : 2021/472

ASIL DAVA : ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARŞI DAVA : Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememize açılan ALACAK (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ANKARA adresinde bulunan İş Merkezinin inşaatı ... Mobilya İnşaat Turizm Tekstil Otomotiv Gıda San, ve Tic, Ltd. Şti. tarafından yapılmış olup iş merkezinin dış cephe RGB Led Aydınlatmasının yapımı konusunda ... Mobilya İnşaat Turizm Tekstil Otomotiv Gıda San. ve Tic, Ltd, şirketi ile ... Tan. ve Org. Tur. Inş, Ayd. Elek. İm. Paz. Taah. San. Dış Tic. Ltd. Şirketi arasında 10.06,2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici şirket tarafından ledlerin üretimini tamamlanıp ve montajın gerçekleştirildiğini, test aşamasına geçildiğinde yapılan işlerde birtakım ayıp ve eksiklikler tespit edildiğini, İş Merkezi Yönetimi 10.06.2013 tarihli sözleşmeyi, ... Mobilya İnşaat Turizm Tekstil Otomotiv Gıda San. ve Tic. Ltd, Şti.den temlik aklığını, bu temlik ile ayıp ve eksik İşlerin tamamlanması için davalı firmaya karşı İş Merkezi Yönetimi talepte bulunma hakkına sahip olabileceğini, bu eksik ve ayıplı işlerin tamamlatılması için ... Tan. Ve Org. Tur. Inş. Ayd, Elek. İm. Paz, Taah. San. Dış Tic, Ltd. Şirketi ile ... ... İş Merkezi Yönetimi arasında 06.05.2015 tarihti Ek Sözleşme imzalandığım, iş merkezinin dış cephesinde bulunan arızalı ledlerin değiştirilme İşi montaj süresi içinde tamamlanmış ve sonrasında test süresi başladığını, test işlemi sırasında ise bir kısım ledlerin yanmadığı, bunların anzalı oldukları fark edildiğini, yüklenici firma 12.11.2015 tarihinde arızalı ledleri tamir ettiğini, 25.11.2015 tarihinde iş merkezine gelerek anzalı ledleri değiştirdiğini, değiştirilen ledlerin dışında farklı bölgelerdeki ledler zaman İçerisinde arızalandığını, ... Ticaret Mahkemesinde ... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, beyan ederek, eser sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan zararların tazmini amacıyla fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ve kusurlu işler için ayıbın giderilmesi halinde oluşacak masraflann giderilmesi hali için şimdilik 1.000,00 TL ile şimdilik 100,00 TL gecikme cezasının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açtığı anlaşıldığından yapılan bu tespiti biç bir suretle kabul etmemekle birlikte, yapılan bu tespit sonucu ile davacının zararının belirlenebilir olduğu hatta tespit ile belirlendiği anlaşıldığını, davadaki taleplerinin tamamı ilgili yasal düzenlemeler gereği zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlığın çözümünde ana sözleşme dikkate alın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2021/461

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 · K. 2021/413

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/284 · K. 2021/496

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/562 · K. 2021/148

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/964 · K. 2021/340

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/947 · K. 2021/546

22 Ekim 2021