E. 2019/654 K. 2021/173

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/654 Esas KARAR NO : 2021/173

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile müvekkili arasındaki hukuki ilişki çek hesabı açılış sözleşmesinden doğduğunu, bu hukuki ilişki borçlu tarafından da kabul edildiğini, ... 25. Noterliği aracılığıyla borçlulara .. yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname çekilse de borç ödenmediğini, müvekkili alacağına kavuşmak amacı ile davalı borçlu aleyhine ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun 15.08.2019 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu borca itirazın yerinde olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davalını ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka kaynağından ödenmiş 1 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan alacağına dayalı olarak 2.030,00 TL asıl alacağın davalıdan tahsili ile 5 adet çek yaprak sorumluluk bedeli karşılığı 9.720,00-TL'nin nakden depo edilmesine ilişkin olarak davacı takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine ilamsız yolla, alacağın tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibarıyla davalıdan takip konusu davacı banka kaynağından ödenmiş 1 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan alacağının davalıdan talep edilip edilemeyeceği, ıslah sonrası 5 adet çek yaprak bedeli karşılığı 9.720,00-TL'nin nakden depo edilmesi talebinin yerinde olup olmadığı buna göre davacının davalının itirazının iptali talebinin yerinde olup olmadığı, her bir talep yönünden takip tarihi itibarıyla talebe konu alacak ve depo talep miktarların tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bil...