DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılara müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ,,, numaralı kredili mevduat hesabı, ... ... ve ,,, numaralı krediler ve ,,, numaralı şirket kredi kartı kullandırıldığını, davalı ... bu sözleşmeyle kefalet miktarı kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, davalıların Ticari Kredi Sözleşmesi gereğince ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan 196.133,74 TL asıl alacak, 6.831,42 TL işlemiş faiz, 341,59 TL faizin gider vergisi, Kredi Karti yönünden 8.795,56 TL asıl alacak 445,83 TL işlemiş faiz, 12,80 TL faizin vergisi,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2021/862
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılara müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi gereğince ,,, numaralı kredili mevduat hesabı, ... ... ve ,,, numaralı krediler ve ,,, numaralı şirket kredi kartı kullandırıldığını, davalı ... bu sözleşmeyle kefalet miktarı kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, davalıların Ticari Kredi Sözleşmesi gereğince ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan 196.133,74 TL asıl alacak, 6.831,42 TL işlemiş faiz, 341,59 TL faizin gider vergisi, Kredi Karti yönünden 8.795,56 TL asıl alacak 445,83 TL işlemiş faiz, 12,80 TL faizin vergisi, kredili mevduat hesabı yönünden 1.043,39 TL asıl alacak, 4,68 TL işlemiş faiz, 0,23 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 213.609,28 TL borcun ödenmediğini, takip öncesi ,,, 38. Noterliğinin ,,, tarih ve ,,, yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı borçluların ödeme yapmadığı gibi 14/12/2018 tarihinde borca, işlemiş faize, faiz oranına ve imzaya itirazı üzerine takibin durduğu, müvekkilinin banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinde yazan hususlara göre hareket ettiğini, davalı borçluların tüm itirazları mesnetsiz olup, müvekkil bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı borçlular tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 203.306,75 TL ticari kredilerden kaynaklanan alacağı, 9.254,23 TL kredi kartından kaynaklanan alacağı, 1.048,30 TL tek hesaptan kaynaklanan alacağı olmak üzere toplam 213.609,28 TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalıların 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve icra takibine itirazları üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 14/10/2019 tarihli ara karar uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları, GKS, hesap kat ihtarnamesi, icra dosyası ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda asıl alacak, gayrinakdi alacak, işlemiş faiz v...