DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu-davalının fason fantazi iplik bükme işi hususunda anlaştıklarını, işbu ilişki kapsamında davalının fason işçilik için kendisine sevk ettiği ipliklerden müvekkilinin numune hazırlayarak davalı firmaya gönderdiği, firma numuneyi onaylayınca da üretime başladığını, davalının kendisine sevk edilen ürünleri teslim almadığını, bunun üzerine müvekkilinin 08.06.2018 tarihinde hem ilk sevkiyatını tamamlayıp hem de ilk faturayı keserek davalıya gönderdiğini, davalının faturayı kabul ettiğini, ancak sözleşme gereği 7 gün içinde yapması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/952 Esas KARAR NO : 2021/381
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu-davalının fason fantazi iplik bükme işi hususunda anlaştıklarını, işbu ilişki kapsamında davalının fason işçilik için kendisine sevk ettiği ipliklerden müvekkilinin numune hazırlayarak davalı firmaya gönderdiği, firma numuneyi onaylayınca da üretime başladığını, davalının kendisine sevk edilen ürünleri teslim almadığını, bunun üzerine müvekkilinin 08.06.2018 tarihinde hem ilk sevkiyatını tamamlayıp hem de ilk faturayı keserek davalıya gönderdiğini, davalının faturayı kabul ettiğini, ancak sözleşme gereği 7 gün içinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin ödeme yapılmamasına rağmen sevkiyatlara devam ederek faturalar kesip göndermeye devam ettiğini, davalının ise iplikleri kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını, müvekkilin ısrarları doğrultusunda fatura bedeli altında kısmi ödeme yaptığını, kalan ödemeleri yapmadığını, müvekkilinin davalıdan 35.167,87 TL alacaklı olduğunu, bunun sonucu olarak da ... 23. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlanıldığını, yapılan takibe borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın içeriğinde teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğundan ve ayıp ihbarı yapıldığından bahsedildiğini, müvekkiline yapılan geçerli, yasal, haklı bir ayıp ihbarı bulunmadığını, davanın kabulü ile ... 23. İcra Dairesi ...esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına; %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasının tamamen haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup müvekkili şirketin davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında fason frize iplik bükme işine dayalı ticari ilişki olduğunu, bu ilişki neticesinde davacı firma tarafından üretilerek müvekkiline sevki yapılan malın müvekkil şirket tarafından kendi müşterilerine gönderildiğini, malların boyanması sonucu kumaş yüzeyinde topaklanma meydana gelmesi sebebiyle müvekkili şirketin müşterilerinin malları kullanamayacaklarını bildirerek, bu ürünlere ilişkin iade ve reklamasyon faturaları düzenlediklerini, müşterilerden kumaşların hatalı olduğuna ilişkin gelen şikayetler üzerine davacıya yazılı ayıp ihbarında bulunulduğunu, müvekkili şirketten davacı şirkete gönderilen e-postada mallarda hataların bulunduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinin malları iade etmek istediğinin bildirilerek kumaşların incelenmesini talep ettiklerini, davacını...