DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29.09.2011 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edilerek, bu kaçak kullanım için tahakkuk, faturalandırma ve faiz hesabı Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak yapılarak, 19.10.2011 son ödeme tarihli 7.113,98 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takip konusu alacağa kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu itirazın haksız ve yasal...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/154 Esas KARAR NO : 2021/548
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29.09.2011 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit edilerek, bu kaçak kullanım için tahakkuk, faturalandırma ve faiz hesabı Kanun ve Yönetmeliklere uygun olarak yapılarak, 19.10.2011 son ödeme tarihli 7.113,98 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takip konusu alacağa kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bu itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu beyan edilerek, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına. %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya cevap vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine elektrik fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 13.507,25 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yetkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "25.09.2002 tarih ve 24887 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPMHY); Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili 13.maddesi kapsamında, huzurdaki itirazın iptal davasına konu 26.09.2011 tarih ve 561425 numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı dikkate alındığında, davalı şirketin abonesiz, idareye kayıtsız ve mühürsüz sayaçtan geçirilmek suretiyle, ... tesisat numaralı ... adresindeki İşyerinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapılan söz konusu işyerinin, davalı şirket tarafından hangi tarihten itibaren kullanıldığına dair (kira sözleşmesi gibi) dosya içeriğinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmamakla birlikte, dosya içeriğindeki davalı şirkete ait ... Ticaret Odası Sicil bilgilerine dair belge içerikleri dikkate alındığında, davalı şirketin 26.09.2011 tarih ve ... numara ... tesisat numaralı işyerinde kurulu güç 19.10.2011 son ödeme tarihli ve 02.09.2015 ztbıt süreyi 365 gün olara...