DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki sebebiyle alışverişte bulunduklarını, bu alışverişlerle ilgili faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davalının cari hesap mutabakatının davalıya gönderildiğini ve davalı tarafından faturalara ve cari hesap tutarına itiraz edilmediğini, fakat kendisine ödeme yapmadığını, TC. .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas takip dosyası içeriğinden takip başlattığını, davalının takipteki borç tutarına faizlerine ve tüm ferilerine İtiraz ederek haksız yere takibi durdurduğunu, davalının yalnızca borca ve ferilerine itiraz ettiğini, faturalara ve cari hesap bakiyesine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/866 Esas KARAR NO : 2021/303 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki sebebiyle alışverişte bulunduklarını, bu alışverişlerle ilgili faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davalının cari hesap mutabakatının davalıya gönderildiğini ve davalı tarafından faturalara ve cari hesap tutarına itiraz edilmediğini, fakat kendisine ödeme yapmadığını, TC. .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas takip dosyası içeriğinden takip başlattığını, davalının takipteki borç tutarına faizlerine ve tüm ferilerine İtiraz ederek haksız yere takibi durdurduğunu, davalının yalnızca borca ve ferilerine itiraz ettiğini, faturalara ve cari hesap bakiyesine itirazda bulunmayarak aralarındaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetle sadece takibi geciktirmek maksadıyla itiraz ettiğini, itirazlarının iptalinde hiçbir sakınca olmadığını, davalı ile aralarındaki faturalar ve cari hesap ilişkisi incelendiğinde davalının kendisine borçlu olduğunun anlaşılacağını iddia ederek borçlu davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptal edilmesini ve %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sektörün önde gelen teşebbüslerinden olduğunu, yurt dışı ve yurtiçi iş hacmi ile ülke ekonomisine ve istihdama katkı sağladığını, ulusal ve uluslararası başarılan olduğunu ve bunun temelinde hukuka ve kakkaniyete olan saygısının yattığını, karşılıklı akillerinde her zaman ahde vefa ilkesinin gereği olarak üzerine düşen yükümlülükleri ifa ettiğini, davacı ile olan ilişkilerinde de bu şekilde davrandığını, alacaklı davacıya herhangi bir borbu olmadığından TC ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas takip dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini, yargılama sırasında incelenecek kayıtlarla davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğunun anlaşılacağını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 91.388,39 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ... San. ve Tİc. Ltd. Ş...