DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'nın ticarethanesi (depo) olarak kullanılan "... Mah. ... Cad. ... Sk. No: ... /İstanbul" adresinde 28/05/2016 tarihinde yapılan kontrollerde, ... no.lu sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek fotoğrafları çekilmiş olduğunu, bunun üzerine de Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK Kurut Kararı doğrultusunda ... Seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağo düzenlenmiş ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmış olduğunu, ayrıca ekte yer alan şirket sicil kayıtlarından da anlaşıldığı üzere, diğer davalı ... da şirket yetkilisi olarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... 'nın ticarethanesi (depo) olarak kullanılan "... Mah. ... Cad. ... Sk. No: ... /İstanbul" adresinde 28/05/2016 tarihinde yapılan kontrollerde, ... no.lu sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek fotoğrafları çekilmiş olduğunu, bunun üzerine de Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK Kurut Kararı doğrultusunda ... Seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağo düzenlenmiş ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmış olduğunu, ayrıca ekte yer alan şirket sicil kayıtlarından da anlaşıldığı üzere, diğer davalı ... da şirket yetkilisi olarak müvekkil şirketin zararından malen sorumlu olduğunu, Davalı borçlu aleyhine,... Seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarına istinaden tahakkuk edilen kaçak elektrik bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si olmak üzere toplam 11.432,12 TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, Davalı ise ödeme emrini tebellüğü akabinde borca itiraz etmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... E. sayılı takip dosyasına konu, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan 11.432,12-TL alacağa ilişkin takibe konu 11.432,12-TL ilişkin davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı hususlarından tespit olundu. Deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; icra dosyasından 9.201,10 TL kaçak elektrik bedeli 1.890,69 TL geçikmiş gün faizi, 340,33 TL faizin kdv olmak üzere toplam 11.432,12 TL alacağın tahsiline yönelik ödeme emrine karşı borçluların takibe itirazı sonucu icra takibi durmuş ve huzurdaki itirazın iptali davasının açılmıştır. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Elektrik mühendisi ... ve mali müşavir ... 'ndan alınan 13/01/2020 tarihli kök raporda; ¸¸¸ Tespitinde bulunulduğu, bilirkişi kök raporuna karşı davacı ...