DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan... plakalı aracın...'nun sevk ve idaresindeyken 13.09.2015 tarihinde... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, davacılar ... ile ...'ın... plakalı araçta yolcu konumunda olduklarını, dava konusu olay nedeniyle davacıların ağır şekilde yaralandığını, 27.01.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını ileri...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/221 Esas - 2021/190 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/221 Esas KARAR NO : 2021/190 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan... plakalı aracın...'nun sevk ve idaresindeyken 13.09.2015 tarihinde... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını, davacılar ... ile ...'ın... plakalı araçta yolcu konumunda olduklarını, dava konusu olay nedeniyle davacıların ağır şekilde yaralandığını, 27.01.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuruda bulunduklarını ancak davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 500,00 TL, ... için 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, zarar görenin müterafik kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıların içinde yolcu olarak bulundukları araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların yaralanarak malul kalması nedeniyle sigorta şirketine açılan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, SGK yazı cevabı, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, savcılık dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...Sigorta Şirketi, Yeşilyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü, Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ... İnönü Üniversitesi ...Tıp Merkezi, Yeşilyurt İlçe Jandarma Komutanlığı, ... Devlet Hastanesi, Bigadiç İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığı, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, ... İnönü Üniversitesi ...Tıp Merkezi, ... İnönü Üniversitesi ...Tıp Merkezi Gastroentereloji Bölümü, ...Hastanes...