DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Reklam adı altında reklam panoları, aydınlatma armatürleri pazarladığını ve mekan aydınlatması işi ile uğraştığını, davalı şirketin satın alma uzmanı ile müvekkil şirket çalışanları arasında yapılan elektronik ortamdaki görüşmeler sonunda şirkete ait ... Hastanesinin...AVM'ye bakan cephesine reklam uygulaması ve aydınlatma yapılması için anlaşmaya varıldığını, müvekkili firmanın teklif formunu 13/01/2015 günü davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin teklifi kabul ettiğini ve bedeli iş bitiminde ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, işlerin tamamının eksiksiz olarak teslim edildiğini ve 26/05/2015 tarihli fatura...
T.C. ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Reklam adı altında reklam panoları, aydınlatma armatürleri pazarladığını ve mekan aydınlatması işi ile uğraştığını, davalı şirketin satın alma uzmanı ile müvekkil şirket çalışanları arasında yapılan elektronik ortamdaki görüşmeler sonunda şirkete ait ... Hastanesinin...AVM'ye bakan cephesine reklam uygulaması ve aydınlatma yapılması için anlaşmaya varıldığını, müvekkili firmanın teklif formunu 13/01/2015 günü davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin teklifi kabul ettiğini ve bedeli iş bitiminde ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, işlerin tamamının eksiksiz olarak teslim edildiğini ve 26/05/2015 tarihli fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine Ankara...Müdürlüğünün 2015/22071 sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketçe talep edilen ve davacı şirket tarafından da kabul edilen işin teknik özelliklerinin sözleşme kuruluş aşamasında ayrıntılarıyla müzakere edildiğini, davacı tarafından sunulan eserin talep edilen ve istenilen özelliklere sahip olmamasından dolayı müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini ve eserdeki eksikliklerin giderilmesinin istendiğini, müvekkili şirketin taleplerinin kabul edilmediğini ve eksiklikler için 3.250,00 TL talep edildiğini, icra takibine kısmi itirazda bulunularak bakiye meblağın icra dosyasına ödendiğini belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında kurulan eser sözleşmesi uyarınca, davacı tarafından davalıya ait hastane için reklam ve aydınlatma işi bedelinin ödenmediği iddasıyla yapılan takibe vaki kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK m. 67; TBK m. 470). Mahkememizden verilen 22/02/2018 tarih ve 2015/894 Esas 2018/168 sayılı kararı, Bölge Adliye Mahkemesi...HD'nin 15/10/2020 tarih 2020/51 Esas 2020/89 Karar sayılı ilamı, Ankara...Müdürlüğünün 2015/22071 esas sayılı icra dosyası, teklif formu örneği, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Mahkememizin 22/08/2018 tarih ve 015/894 Esas 2018/168 sayılı kararı ile "davanın kısmen kabulü ile davalının ...