Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalının, davalıya ait ....Parselde bulunan taşınmazın müvekkiline devri için sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden 03.08.2018 tarihinde taşınmazın satış bedeli olarak müvekkili şirkete ait ... Bankası A.Ş. Hesabından davalının ... A.Ş TR.... IBAN nolu hesabına "satış bedeli" açıklamalı 150.00,00 TL gönderilmiş olduğunu, müvekkilin davalı tarafa ödeme yaptığı 03.08.2018 tarihinden bu yana davalı tarafın tapuya bir başvurusunun olmadığı gibi müvekkili şirketten satış işlemleri için herhangi bir belge talebi de olmadığını, bunun üzerine davalıya Bakırköy ....Noterliği 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile " müvekkil şirketin tapuya davet edilmemesi ve geçen süre nedeniyle...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2021/61
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalının, davalıya ait ....Parselde bulunan taşınmazın müvekkiline devri için sözlü olarak anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden 03.08.2018 tarihinde taşınmazın satış bedeli olarak müvekkili şirkete ait ... Bankası A.Ş. Hesabından davalının ... A.Ş TR.... IBAN nolu hesabına "satış bedeli" açıklamalı 150.00,00 TL gönderilmiş olduğunu, müvekkilin davalı tarafa ödeme yaptığı 03.08.2018 tarihinden bu yana davalı tarafın tapuya bir başvurusunun olmadığı gibi müvekkili şirketten satış işlemleri için herhangi bir belge talebi de olmadığını, bunun üzerine davalıya Bakırköy ....Noterliği 04.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile " müvekkil şirketin tapuya davet edilmemesi ve geçen süre nedeniyle taşınmazsın devir alınmasından vazgeçildiği ve davalı tarafa ödenen 150.000,00 TL'lik satış bedelinin iadesi " için ihtarname gönderildiğini, r 06.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının ise gönderdiği ihtarname ile müvekkili şirketin taleplerini kabul etmediklerini ve müvekkil şirket tarafından gönderilen paranın iade edilemeyeceğini beyan ettiklerini belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkili tarafından dava konusu taşınmazın satışı için davalıya ödenen 150.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 06.12.2019 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında taşınmaz satışının söz konusu olmadığını, Müvekkili ile davacı şirketin, .... tarafından müvekkile tahsis edilmiş olan ....adına kayıtlı şahsi hakkın 2.500.000 TL bedelle, .... koşullarında, davacı şirkete devri konusunda anlaştıklarını, Davacı şirketin bu anlaşma kapsamında, müvekkiline banka havalesi yoluyla 03.08.2018 tarihinde 150.000 TL ödemiş olduğunu, kayıtların incelenmesi sonucunda anlaşılacağı üzere, adı geçen 471 ada, 14 parsel no'lu taşınmazın, müvekkilin değil, yasal düzenlemeler çerçevesinde, ... Organize Sanayi Bölgesinin mülkiyetinde olduğunu, Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin kurulduğu tarihte, müvekkilinin yalnızca tahsis hakkına sahip olduğunu, taraflar arasında yapılan OSB tahsisinin devrine yönelik anlaşmayı müvekkilinin bozmadığı gibi, anlaşmanın bozulmasında da hiçbir kusurunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin devri gerçekleştirme yönündeki iyiniyetli çabalarına rağmen davacı tarafın anlaşmayı bozduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın ...