DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2014 BİRLEŞEN ... 13. ATM.NİN 2015/412 E.2015/54 K.SAYILI DOSYASINDA ... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 19/03/2015 BİRLEŞEN ... 5 ATM.NİN 2015/197 E. 2015/889 K. SAYILI DOSYASINDA ... DAVA : MENFİ TESPİT -İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : ASIL DAVADA, Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı ile 19.09.2014 tarihli sözleşme akdedilerek davalıdan... alımı hususunda anlaşmaya varıldığı, sözleşmenin 3,4.maddesine istinaden toplamı 70.700,- TL olan 4 adet çekin 21.11.2014 tarihli makbuzla davalıya teslim edildiğini;... Bankası 30.11.2014 vadeli 71248 nolu 16.700 TL (hesap no : 6298638) ...31.12.2014 vadeli 1025056 nolu 19.000 TL (hesap no : ...) ...20.01.2015 vadeli...nolu 18,000 TL (hesap no : ...) ... Bankası 10.02.2015...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2021/166
ASIL DAVADA DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2014 BİRLEŞEN ... 13. ATM.NİN 2015/412 E.2015/54 K.SAYILI DOSYASINDA ... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 19/03/2015 BİRLEŞEN ... 5 ATM.NİN 2015/197 E. 2015/889 K. SAYILI DOSYASINDA ... DAVA : MENFİ TESPİT -İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : ASIL DAVADA, Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı ile 19.09.2014 tarihli sözleşme akdedilerek davalıdan... alımı hususunda anlaşmaya varıldığı, sözleşmenin 3,4.maddesine istinaden toplamı 70.700,- TL olan 4 adet çekin 21.11.2014 tarihli makbuzla davalıya teslim edildiğini;... Bankası 30.11.2014 vadeli 71248 nolu 16.700 TL (hesap no : 6298638) ...31.12.2014 vadeli 1025056 nolu 19.000 TL (hesap no : ...) ...20.01.2015 vadeli...nolu 18,000 TL (hesap no : ...) ... Bankası 10.02.2015 vadeli 71250 nolu...000 TL (hesap no : 6298638) bunlardan 30.11.2014 vade tarihli çekin davalı tarafça tahsil edildiğini, diğer üçünün de ciro edilmeden bankaya ibraz edildiğini, ancak davalının malı teslim etmediğini, sözleşmenin m.3.6 gereği müvekkilinin süresinde teslim edilmeyen malı almama ve çekleri iade alma hakkına sahip olduğunu, haricen edinilen bilgilere göre davalının işyerini kapattığını ve hakkında pek çok takip ve davanın olduğunu öğrendiklerini belirterek, çek bedellerinin tamamı üzerinden nakden veya banka teminat mektubu karşılığında bankanın ödemeden tedbir mahiyetinde men edilmesine, çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığını tespitine ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN ... 13 ATM'NİN 2015/412 E. SAYILI DOSYASINDA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 19.09.2014 tarihli sözleşme ile dava dışı ...den (Görgülü...) rulman alımı hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 3.4.maddesine istinaden toplamı 70.700,- TL olan 4 adet çekin 21.11.2014 tarihli makbuzla bu firmaya teslim edildiğini; bu çeklerden 30.11,2014 vade tarihli çekin davalı tarafça tahsil edildiğini, diğer üçünün de ciro edilmeden bankaya ibraz edildiğini, ancak dava dışı firmanın malı teslim etmediğini, sözleşmenin m.3.6 gereği müvekkilinin süresinde teslim edilmeyen malı almama ve çekleri iade alma hakkına sahip olduğunu, bu nedenle ... - Görgülü... aleyhine Ankara...Ticaret mahkemesinde menfi tespit davası açtıklarını ve mahkemece söz konusu çekler hakkında ödemeden men karan verildiğini,... - Görgülü... tarafından söz konusu çeklerden ... Bankası 10.02.2015 vadeli 71250 nolu...000 TL bedelli çekin davalı ... şirketine ciro edildiğini, davalının da çeki bankaya ibraz ettiğini ve mahkemece verilen ödemeden men kararı nedeniyle davalıya ödeme yapılmadığını, bunun üzerine faktoring firmasınca müvekkili aleyhine Ankara...1cr...