Mahkememizde görülmekte olan alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/06/2009 tanzim tarihli ... Otel İnşaat, kompoze levha kaplama, isi yalıtımlı alüminyum doğrama, alüminyum korkuluk, alüminyum menfez, katlanan cam ve kapı, kompakt lamine kaplama, döner kapı, kör kasa ve cam işlerinin malzeme ve işçilik yapım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından işin ilave işler de dahil olmak üzere tamamlanarak teslim edildiğini, ancak bakiye işler bedelinin ödenmediğini, ilave iş kabullünde yer alan son hesap ve ölçümlerin ....yevmiyeli ihtarname ile davalı tarafı tebliğ edildiğini belirterek yapılan iş kapsamında müvekkili şirkete ödenen 450.000 TL ve 74.196,35 TL ödemeler düşüldükten sonra kalan 137.775,69 TL ve 15.500 Euro net asıl alacak...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/454 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/06/2009 tanzim tarihli ... Otel İnşaat, kompoze levha kaplama, isi yalıtımlı alüminyum doğrama, alüminyum korkuluk, alüminyum menfez, katlanan cam ve kapı, kompakt lamine kaplama, döner kapı, kör kasa ve cam işlerinin malzeme ve işçilik yapım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından işin ilave işler de dahil olmak üzere tamamlanarak teslim edildiğini, ancak bakiye işler bedelinin ödenmediğini, ilave iş kabullünde yer alan son hesap ve ölçümlerin ....yevmiyeli ihtarname ile davalı tarafı tebliğ edildiğini belirterek yapılan iş kapsamında müvekkili şirkete ödenen 450.000 TL ve 74.196,35 TL ödemeler düşüldükten sonra kalan 137.775,69 TL ve 15.500 Euro net asıl alacak bedelinin dava tarihinden itibaren asıl alacğa işleyecek yasal faizi ile birlite davalı taraftan tahsiline, dava konusu yabancı para alacağı için ,dava tarihinden itibaren yabancı para faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve usule ilişkin itirazlar ileri sürerek alacağın somutlaştırılmadığını, sözleşmede belirtilen edimlerin karşılıklı olarak yerine getirildiğini ve davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağı olmadığını, davacı şirketin cari hesap ve muavin defter kayıtlarında yer aldığı üzere 74.196,35-TL alacağını ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 08.08.2016 cari hesap alacağı olarak ilamsız icra takibine konu edildiğini ve dosyaya bu ödemenin yapıldığını, davacı tarafın bizzat kendisi tarafından tanzim edilmiş olan mutabakat mektubu'nda "...sayın yetkili nezdimizdeki hesabınız 31.12.2016 tarihi itibariyle aşağıdaki bakiyeyi göstermektedir. Mutabakatınızın bildirilmesini rica ederiz Bakiye:74.196,40-TL" beyanının bulunduğunu, müvekkili şirketin muavin defter kayıtlarında da borç olarak 524.196,35- TL yer almakta ve bu meblağ ödenmiş olmakla hesabın kapatıldığı, davanın iş yapıldıktan 5 yıl sonra açılmasının iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, sözleşmeden kaynaklanan ve ilave işlerden doğan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Sözleşme, iş teslim tutanağı örneği, hesap tablosu özeti, ihtarname örneği, hakediş örneği ... ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ....yevmiyeli ihtarnamesinin incelenmesinde, sözleşmeyle üstlenilen işlerin bitirilip 30.12.2011 tarihinde teslim edildiği, s...