DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin eğitim alanında, özel okul olarak faaliyet gösteren bir firma olduğu, işletmesini yaptığı okulun eksik koltuklarının temini için 2020 Haziran ayında davalı tarafa sipariş verilen 50 adet sekreter koltuğu ve 1 adet makam koltuğu ile birlikte malların bedeline ilişkin 05/08/2020 tarihli çekin, 29/06/2020 tarihinde düzenlenerek davalıya verildiğini, malların teslimi ile birlikte KDV bedelinin davalıya nakit olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, malların en geç Temmuz ayı içerisinde teslim edileceğini belirten davalının malları teslim edememesi üzerine kendisi ile defalarca...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2021/620 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin eğitim alanında, özel okul olarak faaliyet gösteren bir firma olduğu, işletmesini yaptığı okulun eksik koltuklarının temini için 2020 Haziran ayında davalı tarafa sipariş verilen 50 adet sekreter koltuğu ve 1 adet makam koltuğu ile birlikte malların bedeline ilişkin 05/08/2020 tarihli çekin, 29/06/2020 tarihinde düzenlenerek davalıya verildiğini, malların teslimi ile birlikte KDV bedelinin davalıya nakit olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, malların en geç Temmuz ayı içerisinde teslim edileceğini belirten davalının malları teslim edememesi üzerine kendisi ile defalarca görüşüldüğü ve her defasında farklı bahaneler ile mal teslim tarihini ötelediğini, davalı tarafın 29/06/2020 tarih 14.040,00 TL (KDV Dahil) bedelli faturayı düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, fatura düzenlenmesine rağmen mallan teslim edilmeyen müvekkili firmanın davalı ile görüştüğünü, davalı tarafın yeniden süre istediği ve verilen sürede de malları teslim etmeyerek 05/08/2020 tarihinde 13.000,00 TL bedelli çekin karşılığını bankadan tahsil ettiğini, yapılan görüşmelerin, siparişlerin, çekin teslimi gibi işlerin tamamının davalı ...ın eşi olarak bilinen ... ile yapıldığını, çekin karşılığı ödenmesine rağmen malları teslim alamayan müvekkili firmanın davalıya, siparişi iptal etmesini ödenen meblağın iade edilmesini ilettiği, lâkin karşılık bulamadığını, müvekkilinin haricen yapmış olduğu araştırmalarda, davalının borca battığını dolayısıyla parasını ödenen malların teslimini yapamayacağını ve ödenen parayı da iade edecek maddi gücü bulunmadığını öğrendiğini, ... İcra Tevzi bürosundan yapmış oldukları sorgulamada, ... ve kocası ... adına çok fazla icra takibi bulunduğunu ve borca batık vaziyette olduklarının tespit edildiğini, sipariş verilen malların teslim edilmemesi ve teslim edilme imkanı da olmadığını öğrenen müvekkilinin, davalı tarafa ödemiş olduğu ücretin iadesi için ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, yapılan icra takibinde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu, ticari teamüller ve VUK gereğince faturanın, malın teslimi veya işin yapılmasından sonra düzenlenmesi gerektiğini, ancak davalının siparişi aldığını, çeki aldığını, malları hazırlamadığı ve teslim etmediğini, sonrasında fatura düzenlediğini ve çek bedelini de tahsil ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, % 20den aşağı olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini t...