DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firma ... Konfeksiyon Emlak İnş.San.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti.'den 1.700.00 TL'lik çek alındığını, ancak çekin bankaya ibraz edilemeden kaybolduğunu, çekin akıbetinin bilinemediğini, davalı-borçlu aleyhinde başlatılan, T.C. ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden yürütülen takipte, borçlu ... Konfeksiyon Emlak İnş. San. İthalat İhracat Dış Ticaret Ltd.Şti.'ne gönderilen ödeme emrinin 10.06.2016 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun 15.06.2016 tarihinde takibe konu olan borcun tamamına, icra takibine, ödeme emrine, işlenmiş faiz tutarına, uygulanan faiz oranına, yetkiye, masraf,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/557 KARAR NO : 2021/373
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firma ... Konfeksiyon Emlak İnş.San.İth.İhr.Tic.Ltd.Şti.'den 1.700.00 TL'lik çek alındığını, ancak çekin bankaya ibraz edilemeden kaybolduğunu, çekin akıbetinin bilinemediğini, davalı-borçlu aleyhinde başlatılan, T.C. ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden yürütülen takipte, borçlu ... Konfeksiyon Emlak İnş. San. İthalat İhracat Dış Ticaret Ltd.Şti.'ne gönderilen ödeme emrinin 10.06.2016 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun 15.06.2016 tarihinde takibe konu olan borcun tamamına, icra takibine, ödeme emrine, işlenmiş faiz tutarına, uygulanan faiz oranına, yetkiye, masraf, vekalet ücret ve tüm fer'ilerine açıkça itiraz ettiğini, borçlunun kendisine karşı başlatılmış olan icra takibine 15.06.2016 tarihinde itiraz ederek, yukarıda esas numarası verilen takip dosyasının bulunmakta olduğu icra dairesince 15.06.2016 tarihinde takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, hal böyleyken davalı-borçlu kendisine karşı yapılan icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiş olup, bu itirazın iptali gerektiğini, tebliğ edilmiş ödeme emrine borçlu tarafından karşı haksız şekilde tarihinde borca itiraz gerçekleştiğini, borçluya ödeme emrinin 10.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı borçlunun ... Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasından yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın iptali ıle takibin 1.700,00 TL alacak üzerinden ve asıl alacağa da takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile devamına, davalı-borçlunun, hükmolunan meblağın %20'dan aşağı olmamak üzere, uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan tarafından müvekkillerinin borçlu olduğu gerekçesi ile açılan ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına taraflarınca yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, itirazlarının içeriğinin borca ve yetkiye itiraz niteliğinde olduğunu, davacı yan tarafından , süresi içerisinde takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne göndermesi gerekli iken bunun yapılmadığını, ayrıca itiraz tarihinden itibaren 4 yılı aşkın süre geçmiş olup, davacının süresi içerisinde itirazın iptali davası da açmadığını, anılan nedenlerle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı yanın yetkisiz yerde icra takibin bulunduğu gibi, açmış bulunduğu itirazın iptali davası da yetkisiz yerde açıldığını, müvekkilinin adresinin ve şirket merkezinin Çorum olduğu konusunda hiçb...