Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/479 · K. 2021/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 K. 2021/284

E. 2019/479K. 2021/28431 Mart 2021
icra takibitazminatimzaya itirazkambiyo senedisenet aslıhacizistinaf yolubilirkişi raporualacağın tahsilimenfi tespitödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından davalı tarafından kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine takip başlatılmış ise de; müvekkilinin dosya alacaklısına hiçbir surette hiçbir ad ve sıfat altında herhangi bir borcunun bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca senedin zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenlerle; 17.000 TL miktarlı 15.10.2016 tanzim tarihli, 15.11.2016 vade tarihli senet üzerindeki imzanın davacı müvekkile ait olmaması sebebiyle takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/479 Esas KARAR NO:2021/284

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2019 KARAR TARİHİ:31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından davalı tarafından kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin aleyhine takip başlatılmış ise de; müvekkilinin dosya alacaklısına hiçbir surette hiçbir ad ve sıfat altında herhangi bir borcunun bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca senedin zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenlerle; 17.000 TL miktarlı 15.10.2016 tanzim tarihli, 15.11.2016 vade tarihli senet üzerindeki imzanın davacı müvekkile ait olmaması sebebiyle takibin müvekkil yönünden iptaline, borcunun olmadığının tespitine, aksi takdirde borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte; takibe ve davaya konu senedin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle de kambiyo senedine haiz icra takibinin yapılamayacağı dikkate alınarak ödeme emrinin bu yönüyle de iptaline, .... İcra Müd. ...Esas sayılı dosyadan başlatılan icra takibinin teminatsız olarak aksi takdirde %15den fazla olmamak kaydı ile teminatlı olarak ihtiyat-i tedbir yoluyla durdurulmasına, senet miktarı üzerinden %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın davaya cevap vermediği ancak 3.nolu duruşmalara katıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava 15/10/2016 düzenleme, 15/11/2016 vade tarihli 17.000 TL. bedelli senetten dolayı ve ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine yapılan; 17.000 TL. Bedelli 15/10/2016 vade tarihli bonodan dolayı 17.000TL asıl alacak, 4.119,59TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.119,59TL alacağın tahsili talebi ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yolu ile icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Grafolog bilirkişi tarafından düzenlenen 14.02.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava konusundaki 17.000,00-TL bedelli, 15/10/2016 düzenleme, 15/11/2016 vade tarihli senedin dosyada bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle sorulan hususta rapor düzenlenemediğini raporunda belirtmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında takibe konu senet asıllarının sırasında bulunamadığı, yapılan araştırma neticesinde dosyanın Avukat portal sisteminden açıldığı, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2021/441

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2021/247

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2021/596

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/717 · K. 2022/233

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2021/309

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/372 · K. 2021/974

15 Aralık 2021