DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... cami müştemilatında iştigal ettiğini, davaya konu çekte keşideci sıfatıyla derneği temsilen imzası bulunan ...'nin, mevcut yönetim tarafından görevine son verildiğini, 14.05.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, 2018 Nisan ayı başlarında ardarda gelen ödeme emirleriyle belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığını, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğunu, işbirliği yaptığı kişi ve kurumlar üzerinden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2021/974
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... cami müştemilatında iştigal ettiğini, davaya konu çekte keşideci sıfatıyla derneği temsilen imzası bulunan ...'nin, mevcut yönetim tarafından görevine son verildiğini, 14.05.2018 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, 2018 Nisan ayı başlarında ardarda gelen ödeme emirleriyle belirtilen dernek yöneticisinin mevcut yetkilerini kötüye kullanmak ve bir takım hilelerle(evrakta sahtecilik) değişik bankalardan onlarca çek koçanı aldığını, bunları dernek kayıtlarına geçirmeden uhdesinde tuttuğunu, işbirliği yaptığı kişi ve kurumlar üzerinden bazen sahte içerikli faturalar da kullanarak piyasaya sürdüğünün anlaşıldığını, 14.05.2018 tarihinde dernek başkanı ...'nin yetkilerine son verilerek uhdesinde tuttuğu boş çekleri iade etmesi için ... 6. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, akabinde hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak sabık yönetici çek koçanlarını iade etmediğini, yine aynı yöneticinin haksız olarak uhdesinde bulundurduğu boş çeklerin iptali için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosya ile dava ikame edildiğini, boş çek yaprakları kıymetli evrak hükmü kazanmadığından davanın reddine karar verildiğini, ... tarafından mevcut durum belgeleriyle birlikte ilgili bankalara bildirildiğini, eski yönetim kurulu başkanı ...'nin davanın ikame edildiği tarih itibariyle muttali olunan hileli yollarla piyasaya sürmüş olduğu dernek çekleri nedeniyle vücut verdiği zararın 5.000.000,00 TL civarında olduğunu, sabık dernek başkanı, uhdesinde tuttuğu çek yapraklarının bir kısmını yetkilerinin elinden alınmasından sonra da keşide ederek piyasaya vermeye devam ettiğini, davaya konu etmiş olunan takibe dayanak çek de temsil ve ilzam yetkisi olmadan piyasaya verdiği çeklerden olduğunu, bu nedenle açıkça imzaya itiraz ettiklerini, davalının bankaya ibraz ettiği çek de lehtar olarak gözüken ...'nin, derneği dolandıran ...'nin gelini, avalist ...'nin ise oğlu olduğunu, lehtar ile vekil eden dernek arasında hiçbir mal veya hizmet ilişkisi bulunmadığını, ...'nin çekleri doğrudan davalıya vermeyerek gelini ve oğlu üzerinden aktarmasının nedeninin davalıya 3. Kişi sıfatı kazandırarak iyi niyet karinesinden faydalanmasını sağlamayı amaçladığını, bu işlemde davalı ile danışıklı hareket ettiğini, hatta çek karşılığında bir bedel alınmayarak davanın sonucuna göre paylaşımda bulunacaklarını, davalı işyeri ile yapılan arabulucu görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenlerle kötü niyet ile açılan takibin durudulması akabinde iptaline, takibe konu edilen çek bedellerinin borçlu olmadığımız...