DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketle imzaladığı sözleşme kapsamında, davalının müvekkili şirkete ---- bedelli çek verdiğini, çekin zamanında ödenmediğini, bu nedenle verilen çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, davalı aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/622 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketle imzaladığı sözleşme kapsamında, davalının müvekkili şirkete ---- bedelli çek verdiğini, çekin zamanında ödenmediğini, bu nedenle verilen çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, davalı aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve davalının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrak niteliğinde bulunan ve ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmeyen çek nedeniyle alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- tarihinde, çeke dayalı olarak --- faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Takip dayanağı çekin davalı ---- hamiline olarak düzenlendiği, ciro silsilesinde ---- yer aldığı, düzenleme tarihinin --- olduğu, çek bedelinin --- olduğu, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Davalı vekili ---- havale tarihli dilekçesi ile çek düzenleyen müvekkilinin----- davada taraf olması gerektiğini, davacı ile yapılan ile yapılan göüşmeleri ve dekontları sunduğunu, yazışmalardan anlaşılacağı üzere ---- isimli şahsın dinlenmesini talep etmiştir. Davacı vekili -- tarihli dilekçesinde özetle; davalının sunduğu dekontların dava konusu çeke ilişkin olmadığını, müvekkili şirket ile ----- kapasitenin kullanımına dair sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında --- dava konusu çeki müvekkiline verdiğini, müvekkili tarafından --- tarihinde--- faturası kestiğini, davalı tarafından kasım ayı faturalarına ilişkin ----- tarihlerinde ödemeler yaptığını, müvekkili şirket tarafından aralık ayı için fatura düzenlediği ancak davalının ödeme yapmadığını bunun üzerine çekin icra takibine konu edildiğini, dosyaya sunulan cari ekstreye göre davalının ---- borçlu olduğunu beyan etmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle;...