DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyerinde 18/02/2017 tarihinde yapılan kontrolde bilgileri mevcut olan kullanıcının 22/11/2016 tarihinde ..... nolu sipariş ile kesildiği, kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı tespit edildiği, davalı aleyhine 28/07/2017 vade tarihli 149.084,19 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği, fatura vadesinde ödenmediğinden, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasına ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçluların alacağın %...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyerinde 18/02/2017 tarihinde yapılan kontrolde bilgileri mevcut olan kullanıcının 22/11/2016 tarihinde ..... nolu sipariş ile kesildiği, kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığı tespit edildiği, davalı aleyhine 28/07/2017 vade tarihli 149.084,19 TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği, fatura vadesinde ödenmediğinden, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasına ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, haksız itirazdan dolayı davalı/borçluların alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket ile davacı arasında 15/11/2016 tarihinde belirsiz süreli olarak ikili sözleşme imzalandığı, kaçak tespit tutanağının düzenlendiği 18/02/2017 tarihinde devam eden ve yürürlükte olan ikili sözleşme varken kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm kanıtları toplanmış; Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce dosya rapor alınmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/02/2020 tarihli raporda; dava konusu tutanağın 18/02/2017 tarihinde tutulduğu, tutanak tarihinde geçerli olan yönetmeliğin 08/05/2014 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği olduğu, söz konusu olayda davalı dağıtım şirketi tarafından usulüne uygun olarak kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden enerjiyi kullanmak sureti elektrik tüketimi yaptığı, bu durum Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26. maddesinin c bendine göre kaçak elektrik tüketimi kapsamında girdiğini, dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik tüketim tutanağının tutulması doğru bir işlem olduğu ve akabinde kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiği 18/02/2017 tarih ve ...... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ve ilgili yönetmelik maddeleri dikkate alınarak kaçak elektrik süre ve bedelinin hesabı yapıldığı davalının toplam 247.439,87 TL borcu olduğunu, davalının borcu taksitlendirerek 3 taksit halinde ödediğini, diğerlerini ödemediğini, kalan borcun 149.141,87 TL olduğu rapor edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT Yapılan yargılama ve tüm dosya k...