DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalının iş yeri olarak kullandığı ... No:.. Şahinbey/Gaziantep adresinde kurum elemanlarınca 20/12/2016 tarihinde yapılan kontrolde .... nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken yapılan tespit ile ikili anlaşma yapılmadan enerji kullanıldığının görüldüğünü ve kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve .... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, yine davalı iş yerinde 18/02/2017 tarihinde yapılan kontrolde aynı tesisat üzerinden...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalının iş yeri olarak kullandığı ... No:.. Şahinbey/Gaziantep adresinde kurum elemanlarınca 20/12/2016 tarihinde yapılan kontrolde .... nolu tesisat üzerinden elektrik kullanmakta iken yapılan tespit ile ikili anlaşma yapılmadan enerji kullanıldığının görüldüğünü ve kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve .... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini, yine davalı iş yerinde 18/02/2017 tarihinde yapılan kontrolde aynı tesisat üzerinden 20/12/2016 tarihinde ... nolu sipariş ile kesilen enerjiyi yükümlülük yerine getirmeden kullandığının görüldüğünü ve . .... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı için .. numaralı sanal kaçak sözleşme numarası oluşturulduğunu, tutulan tutanak sonucu 7.053,20 TL kaçak faturasının tahakkuk ettirildiğini, bu alacağın tahsili için davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...../... Esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcunun olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya bilirkişi incelemesi için resen seçilen elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu 07/02/2020 havale tarihli raporunda; 20/12/2016 tarih ve .... ve 18/02/2017 tarih ve ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanaklarına istinaden davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26/1-a maddesine göre kaçak elektrik kullandığı kanaatine varılmıştır ve kaçak elektrik tüketim tutanağına istinaden ödenmesi gereken faizli fatura tutarının 7.191,16 TL olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yar...