Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/06/2020 tarihli dilekçesiyle; 27/02/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı ...'ın idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın ...yolundan şehir merkezi istikametine seyir halinde iken yolun sağında bulunan ...A.Ş. Un Fabrikasına sağdan gelen trafiği kontrol etmeden ve sağa sinyal vermeden aniden sağa dönüş yapmak isterken davacının şeridini ihlal ettiğini ve davacının davalıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, kazaya sebep olan ...plakalı aracın diğer davalı ... Şirketi tarafından ...numaralı 19/08/2017 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, arabuluculuğa...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI VEKİLİ : DAVALI: VEKİLİ : DAVALI: 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/06/2020 tarihli dilekçesiyle; 27/02/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı ...'ın idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın ...yolundan şehir merkezi istikametine seyir halinde iken yolun sağında bulunan ...A.Ş. Un Fabrikasına sağdan gelen trafiği kontrol etmeden ve sağa sinyal vermeden aniden sağa dönüş yapmak isterken davacının şeridini ihlal ettiğini ve davacının davalıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiği, kazaya sebep olan ...plakalı aracın diğer davalı ... Şirketi tarafından ...numaralı 19/08/2017 başlangıç tarihli poliçe ile sigortalı olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını iddia ederek davanın kabulüne, davacının aracında meydana gelen tam olarak tespiti halinde artırılmak üzere 15.000,00 TL değer kaybı, 100,00 TL araç mahrumiyeti ve 100,00 TL maddi hasar'ın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren faiz talepleri olduğunu , sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta genel şartlarına göre poliçe limiti ve kapsamı ile sınırlı olduğunu), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ...A.Ş. vekilinin 17/07/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasının 27.02.2018 tarihinde gerçekleştiğini, davacının davayı 14.06.2020 tarihinde açtığını, KTK madde 109 hükmü gereğince başvuranın talepleri iki yıllık zamanaşımına tabi olduğundan davacının açmış olduğu davanın reddi gerektiğini, "Anlaşmalı-Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına" göre; ...plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ...plakalı davacı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağının bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını iddia ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...'ın 09/11/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; 27/02/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında kendisinin kusuru bulunmadığını, davacının tali yoldan geldiğini Karayolları Trafik Kanununun 51. ve 57.maddelerini ihlal ederek trafik kazasına sebep olduğunu, kaza yerine trafik polislerinin geldiğini ve davacıy...