Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi 14/02/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.06.2017 Tarihli ''Danışmanlık Sözleşmesi'' imzalandığını, Müşavir, sözleşmenin imzalanmasına müteakiben hemen çalışmaya başlayacaktır. İş İçin hedeflenen bitiş tarihi 31.12.2017 olduğunu, İş programı ve paralel işlerin akışına bağlı olarak teslim süreleri karşılıklı görüşülerek değiştirilebilir. Hedeflenen bu tarihler gelişmelere göre karşılık görüşülerek revize edilebilir. Müşavir, bu değişikliklere uyulacaktır.'' denildiğini, sözleşme neticesinde müvekkil şirket tüm sorumluluklarını yerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi 14/02/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.06.2017 Tarihli ''Danışmanlık Sözleşmesi'' imzalandığını, Müşavir, sözleşmenin imzalanmasına müteakiben hemen çalışmaya başlayacaktır. İş İçin hedeflenen bitiş tarihi 31.12.2017 olduğunu, İş programı ve paralel işlerin akışına bağlı olarak teslim süreleri karşılıklı görüşülerek değiştirilebilir. Hedeflenen bu tarihler gelişmelere göre karşılık görüşülerek revize edilebilir. Müşavir, bu değişikliklere uyulacaktır.'' denildiğini, sözleşme neticesinde müvekkil şirket tüm sorumluluklarını yerine getirmekle beraber danışmanlık hizmetini eksiksiz yerine getirmiediğini, sözleşmede işin bitiş tarihi olarak taraflar her ne kadar 31.12.2017 tarihini belirlenmişse de müvekkil şirket 01.11.2018 tarihine kadar danışmanlık hizmetini vermeye devam ettiğini, sözleşmede belirtilen imza tarihi 08.06.2017 ve bitiş tarihi 31.12.2017 tarihleri arasındaki danışmanlık hizmetine karşılık ödenmesi gereken meblağın ödenmemesine rağmen müvekkil şirket hizmet vermeye ara vermeksizin devam ettiğini, fakat sözleşmede belirtilen meblağın ve 31.12.2017-01.11.2018 tarihleri arasındaki danışmanlık hizmetine tekabül eden meblağın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki danışma hizmeti sonlandırıldığını, akabinde müvekkili şirket, 08.06.2017 - 31.12.2017 tarihleri arası sözleşmede belirtilen meblağın eksiksiz ödenmesi için davalı şirket aleyhine Ankara . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.01.2019 tarihli protokol düzenlendiğini ve Ankara . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine ilişkin ödeme hususunda taraflar anlaştığını, sözleşme bitiş tarihi olan 31.12.2017 ile 01.11.2018 danışmanlık hizmeti sonlandırma tarihleri arasında müvekkil şirketçe verilen danışmanlık hizmeti karşılığı olan meblağ ödenmediğini, iş bu sebeple bu meblağın ödenmesi için davalı şirkete Ankara . Noterliği ... Yevmiye Numaralı 01.07.2019 tarihli ihtarnamelerini gönderdiklerini, ihtarnamelerinin davalı tarafa 03/07/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğni fakat müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; 31.12.2017 - 01.11.2018 tarihleri arasında müvekkil şirketçe verilen danışmanlık hizmetine karşılık şimdilik 20.000,00 TL'nin ihtarname teblig tarihi olan 03/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, her türlü yargılama ...