DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında mal alım, satımdan kaynaklanan bir ticari borç ilişkisi bulunduğunu, davalı taraf icra takibine de konu örnek 7 (ilamsız takip) deki 4 Adet faturada yazılı olan emtiaları satın almış; ancak bedelini ödemediğini, bu yüzden Müvekkili Konya . İcra Müdürlüğünde ...E., sayısıyla örnek 7 (ilamsız takip) icra takibinde bulunduğunu, fakat davalı 27.12.2019 Tarihinde süresinde itiraz ( borçlu itiraz dilekçesi ek-6) edince takip durduğunu, davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında mal alım, satımdan kaynaklanan bir ticari borç ilişkisi bulunduğunu, davalı taraf icra takibine de konu örnek 7 (ilamsız takip) deki 4 Adet faturada yazılı olan emtiaları satın almış; ancak bedelini ödemediğini, bu yüzden Müvekkili Konya . İcra Müdürlüğünde ...E., sayısıyla örnek 7 (ilamsız takip) icra takibinde bulunduğunu, fakat davalı 27.12.2019 Tarihinde süresinde itiraz ( borçlu itiraz dilekçesi ek-6) edince takip durduğunu, davalının, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının icra vekalet ücreti, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz, işlemiş faiz, icra giderleri ve %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dilekçesinde mal alım satımından kaynaklı olarak; ...nolu faturadan dolayı 1.993,90-TL, ...nolu faturadan dolayı 1.210,14-TL, ...nolu faturadan dolayı 1.161,54-TL, ...nolu faturadan dolayı 1.858,95-TL bakiye alacaklarının bulunduğu iddiasında bulunmuş ve aleyhlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, söz konusu faturalardan kaynaklı olarak müvekkil şirket tarafından ekte sundukları üzere 2.000,00 TL lik bir ödeme yapılmış geri kalan miktar da davacıya elden ödendiğini, bu durum davacı tarafından bilinmekte olup açılan İşbu davanın reddi gerektiğini, bu kapsamda karşı taraf ödeme yaptıklarını reddedecek olursa yemin delillerine dayanacakları ve yemin teklif edeceklerini belirtmek istediklerini, açılan işbu davanın reddi İle tarafları lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının vermiş olduğu cevap dilekçesini reddediklerini ve kabul etmediklerini, şirket bünyesine hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, zaten elden ödeme gibi bir husus olmadığını, elden yapılan ödemelerde de her iki tarafın da mağdur olmaması için ödeme yapıldığına dair makbuz karşı tarafa verildiğini, makbuzlarını mahkemeye sunmalarını talep etiklerini, davalının, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devam...