DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ...Büyükşehir Belediyesi arasında ''..Büyükşehir Belediyesi Süs Havuzlarının Topraklama Ölçümü ve Tamiratı'' işine ilişkin olarak sözleşme akdedildiğini, yapımı kararlaştırılan işin bir kısmının tamamlanması için ise yüklenici niteliğinde olan davalı ile müvekkili şirket arasında alt işverenlik sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu bu alt işverenlik sözleşmesi kapsamında Konya Büyükşehir Belediyesi'nde her ay düzenlenen, müvekkil firmanın hak edişlere ibraz edilen bakım-onarım formlarının toplamında, 217 adet motor sarım-onarım ve 278 adet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ...Büyükşehir Belediyesi arasında ''..Büyükşehir Belediyesi Süs Havuzlarının Topraklama Ölçümü ve Tamiratı'' işine ilişkin olarak sözleşme akdedildiğini, yapımı kararlaştırılan işin bir kısmının tamamlanması için ise yüklenici niteliğinde olan davalı ile müvekkili şirket arasında alt işverenlik sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu bu alt işverenlik sözleşmesi kapsamında Konya Büyükşehir Belediyesi'nde her ay düzenlenen, müvekkil firmanın hak edişlere ibraz edilen bakım-onarım formlarının toplamında, 217 adet motor sarım-onarım ve 278 adet motor bakım-onarım olmak üzere toplamda 495 kalem hizmet davalı tarafından yerine getirildiğini, müvekkili firmanın akdedilen sözleşme gereği Belediye bünyesinde yapılan hizmet için (Pompa bakım-onarım ve sarım-onarımı) hazırlanan hakkediş dosyasında Bobinaj hizmetinin (...) taraflarınca verildiğini, söz konusu hakkediş dosyasında Motor Arıza Takip Formunda; Tarih, Motor Demontajının yapıldığı yer, arızanın nedeni, yapılan işlem, değişen parça, motorun gücü kaşe imza karşılığı olarak müvekkilin sorumlu teknikeri ile birlikte davalı tarafından teslim edildiği ve karşılığında da hakkediş yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği, her hizmet kalemi için hizmet bedeli olarak 140,00 TL ödeneceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin ifası kapsamında, davalının 495 kalemde müvekkiline hizmet verdiği tespit edildiğini, bu kapsamda davalının müvekkili şirketten isteyebileceği alacak tutarı 495x140,00-TL'den toplamda 69.300,00-TL olduğu tespit edildiğini, davalıya sözleşme kapsamında yapılan hizmetlerin karşılığı olarak 68.500,00-TL( 6 adet çek ve banka havalesi ile) ödeme ile 20.03.2020 ve 20.04.2020 ibraz tarihli toplamda 20.000,00-TL bedelli 2 adet çek verildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete 108.640,85-TL fatura kesildiğini fakat bu faturada hesap hatası bulunduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın söz konusu faturasına ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 29.11.2019 tarihli, ..seri numaralı 20.140,85-TL tutarında iade faturası kesilmiş olup, bu fatura davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan hesaplamaya göre 19.200,00-TL tutar üzerinden yine bir iade faturasının düzenlendiğini ve davalıya bu iade fatura da tebliğ edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında yapılan cari hesaplamada yapılan 68.500,00-TL'lik ödemenin dışında 20/03/2020 ibraz tarihli ...seri numaralı 10.000,00-TL tutarındaki ...Bank ...Şubesine ait çek ile 20/04/2020 ibra...