Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 09.01.2020 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı DSÎ Genel Müdürlüğü 15.Bölge Müdürlüğüne bağlı davacının yapımını üstlendiği ...-Bozova Pompaj Sulaması 3.Kısım Şebeke İnşaatı işi kapsamında muhtelif montaj ve çeşitli işlerin yapımının davalı şirket ile imzalanan 20.01.2014 tarihinde yapılan Taşeronluk Sözleşmesi ile davalı tarafından üstlenildiğini, dava dışı ...un işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... Lİş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile dava açtığını, yapılan yargılama sırasında davanın ihbar edilemediğini, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf yolu başvurusu neticesinde istinaf mahkemesi tarafından esastan reddi ile kesinleştiğini, anılan karara istinaden dava dışı işçi vekili Av.... hesabına...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2021/162
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 09.01.2020 tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı DSÎ Genel Müdürlüğü 15.Bölge Müdürlüğüne bağlı davacının yapımını üstlendiği ...-Bozova Pompaj Sulaması 3.Kısım Şebeke İnşaatı işi kapsamında muhtelif montaj ve çeşitli işlerin yapımının davalı şirket ile imzalanan 20.01.2014 tarihinde yapılan Taşeronluk Sözleşmesi ile davalı tarafından üstlenildiğini, dava dışı ...un işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... Lİş Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile dava açtığını, yapılan yargılama sırasında davanın ihbar edilemediğini, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf yolu başvurusu neticesinde istinaf mahkemesi tarafından esastan reddi ile kesinleştiğini, anılan karara istinaden dava dışı işçi vekili Av.... hesabına 20.06.2017 tarihinde 10.704,67-TL ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme, İş Kanunu 2/6, 112/8 maddeleri ve 6098 sayılı TBK nın 167. maddeleri uyarınca dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak davalı şirketin sorumluluğu bulunduğu, bu konuda başvurulan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, taşeron sözleşmesi gereği uyuşmazlık halinde yetkili mahkeme olarak Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, neticede dava dışı işçiye ödenen 10.704,67-TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; işçilik alacakları nedeniyle rücuen tazminata ilişkindir. Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden alınan rapordan özetle, Davacı ile davalı arasında DSİ ...-Bozova Pompaj Sulaması 3.Kısım Şebeke İnşaat işi kapsamında yer alan Sulama sahası hatları üzerindeki muhtelif çap ve özellikteki CTP ve HDPE boru ve bağlantı parçalarının döşenmesi, montajı ve testlerinin proje ve teknik şartnameye uygun olarak yapılması işi ile ilgili 20.01.2014 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, dava dilekçesinde dava dışı işçi ...un bu iş kapsamında davalı şirket işçisi olarak davacı işyerinde çalıştığı ifade edilmişse de; dava dışı işçinin açtığı ... l. İş Mahkemesinin 17.04.2017 tarih ve ... E., ... K. sayılı dosya kapsamında yapılan incelemede ,işçinin davalı ... İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.nde çalışması tespit edilememiştir. Adı gecen isçinin iş mahkemesine konu çalışma döneminde dava dışı ... Nakliyat Hafriyat San, ve Tic.Ltd.Sti. bünyesinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Dava konusu rücu talebine konu ödeme, ... l.İş Mahkemesinin 17.04.2017 tarih ve ... E.,... K. sayılı kararı uyarınca dava dışı işçi ... adına yapılmış...