Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. île davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeyi müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden borçlulara; 01335TT-14944 referans numaralı kredisi kullandırıldığını, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... Noterliğinin 22/08/2019 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine ... Müdür lüğü'nün ...sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçluların borcu bulunmadığından bahisle İşlemiş faiz ve ferilerini kabul...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/207
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Mobilya Dayanıklı Tük. Mal. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. île davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeyi müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden borçlulara; 01335TT-14944 referans numaralı kredisi kullandırıldığını, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ... Noterliğinin 22/08/2019 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalılar aleyhine ... Müdür lüğü'nün ...sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçluların borcu bulunmadığından bahisle İşlemiş faiz ve ferilerini kabul etmediğini beyan ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve sonucunda anlaşmaya vanlamadiğinı, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlulann banka ile sözleşme imzaladığını ve sözleşmeye istinaden kredi kullanımından doğan borçlarını ödemediğini, borçluların sadece süre kazanmaya yönelik, kötü niyetli olarak iş bu itirazını gerçekleştirdiğini, ihtara rağmen ödeme yapmadıklarını beyanla davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletîlmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dosyaya cevap dilekçesi vermemiştir. Davanın konusu; davacı bankanın kredi sözleşmesine dayalı olarak asıl borçlu ve kefil hakkında başlattığı takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, itirazın iptali ile inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, icra dosyası, kredi sözleşmesi ve hesap hareketleri dosyaya kazandırılarak bankacı bilirkişiden 05/01/2021 tarihli rapor alınmıştır. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin taraflar arasında olduğu, davacı bankanın davalılardan ferileri ile birlikte toplam 58.335,66 TL alacak talebinde bulunduğu, davalıların birlikte itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. İtiraz dilekçesinin ekinde yer alan vekaletname incelendiğinde kefil davalı ...'ın asıl borçlu davalı şirketin yetkilisi olduğu anlaşıldığından kefaleti için ayrıca eş rızasına gerek olmadığı ve kefaletin diğer yasal unsurlarının bulunduğu mahkememizce belirlenmiştir. Davacı banka ile davalı şirket arasında 24/12/2012 tarihinde 91.000,00 TL limitli GKS imzalandığı...