Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20den az...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/556
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davaya konu işyerinin 22.07.2019 tarihinde Yenimahalle ... Noterliğinin ... yev. Nolu devir sözleşmesi ile ... isimli şahısa devir edildiğini, devir sonrasında davacının devir alanın temsilcisi ...den senet aldığını ve bu senet için yasal takip başlattığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından davacıdan alınan tüm ürünlerin irsaliydi fatura ile alındığını ve bedellerinin de ödendiğini, 22.07.2019 tarihi sonrasında alınan bir mal bulunmadığını belirterek; gerek usul gerekse esas bakımından yerinde olmayan davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yenimahalle ve Ostim vergi dairelerine müzekkere yazılarak BA-BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. ... Müdürlüğünün ... Sayılı Dosyasının celbi sağlanmış olup, Dava dosyası içeriğinde bulunan ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklısının ... İhtiyaç Maddeleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., borçlusunun ... olduğu, 30.05.2019 tarihinde 6.913,43 TL asıl alacak, icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 oranında yasal faiz olmak üzere tahsili için yasal takip başlatıldığı, takibe dayanak olarak faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının gösterildiği, borçlu davalı tarafından 25.06.2019 tarihinde takip konusu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından 26.06.201...