Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı vekili tarafından davacı aleyhine, ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalının, davalıya ait bahçede kaz ve benzeri küçükbaş hayvan yetiştirmek amacıyla ortak girişimde bulunduklarını, davalının davacıyı dolandırması sonucu aralarındaki iş ilişkisinin sona erdiğini, bu süreçte canlı kaz ve küçükbaş hayvan alımlarına temel oluşturması ve aradaki ticari ilişkiye temal olması amacıyla davalının, davacıdan zorla boş sened aldığını, davacının aralarındaki ticari iş ilişkisine güvenerek teminat amaçlı boş sened verdiğini, gelinen bu noktada davalının hayvan almadığını gören davacının kendi cebinden...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/289 Esas KARAR NO : 2021/209
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı vekili tarafından davacı aleyhine, ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile davalının, davalıya ait bahçede kaz ve benzeri küçükbaş hayvan yetiştirmek amacıyla ortak girişimde bulunduklarını, davalının davacıyı dolandırması sonucu aralarındaki iş ilişkisinin sona erdiğini, bu süreçte canlı kaz ve küçükbaş hayvan alımlarına temel oluşturması ve aradaki ticari ilişkiye temal olması amacıyla davalının, davacıdan zorla boş sened aldığını, davacının aralarındaki ticari iş ilişkisine güvenerek teminat amaçlı boş sened verdiğini, gelinen bu noktada davalının hayvan almadığını gören davacının kendi cebinden hayvan alımını gerçekleştirdiğini, akabinde elinden alınan senedin iadesini talep ettiğini, davalının senedi iade etmeye yanaşmadığını, davacının da aradaki iş ilişkisi nedeniyle ısrarcı olmadığını, akabinde davalı tarafın belirtilen senedi doldurmak sureti ile 5.000 TL üzerinden takibe koyduğunu, takibe konulan senedin davacı tarafından verilen sened olmadığını, sened üzerinde oynama yapılarak müvekkilin imzasının taklit edildiğini, senede ödeme günü ilave edildiğini, bu konuda davalı hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle öncelikle davacı hakkında yürütülen icra takibinin tedbiren durdurulmasına, akabinde davacının ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde davalı alacaklı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve davacı hakkında haksız bir şekilde icra takibi başlatan davalı alacaklı tarafın %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ihtiyacı nedeniyle davalıdan borç para istediğini, davalının davacıya 5.000 TL borç verdiğini, karşılığında takibe dayanak senedi aldığını, davacının takibe konu senedi tamamen kendi rızası ile ve bizzat doldurarak imzaladığını, takibe dayanak senedin bono vasfını taşıdığını, senedin ön ve arka yüzünde herhangi bir sözleşme ilişkisine bağlandığına ilişkin bir kayıt bulunmadığını, davacı tarafça imzalanan bononun kayıtsız ve şartsız borç ikrarı içerdiğini, bononun, illetten mücerret olduğunu, davacı tarafın tanık dinletme talebine muvafakat etmediklerini, senedin davacıya zorla imzalatılmadığını, kaldi ki irade fesadı halinde bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı tarafın ödeme emri tebliği üzerine borca ve imzaya itiraz etmediğini, icra mahkemesine itiraz ya da şikayette bulunmadığını, takib...