Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalı adına ---------- tescilli; a)----------markasının tescilli olduğu ------------ emtialarında, b)--------------markasının tescilli olduğu ------- c)------------markasının tescilli olduğu ----emtiasında, d) --------- markasının tescilli olduğu----- sınıflarında yer alan -----------------mal ve hizmetlerinde ----- markasının tescilli olduğu ---- sınıfta yer alan ------------- emtialarında, f) --------- markasının tescilli olduğu---- ------------ markalarının ---------------------- emtia ve hizmetlerinde; tescil kapsamında tescil tarihlerinden itibaren 5 yıl geçmesine rağmen ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptaline karar talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalı adına ---------- tescilli; a)----------markasının tescilli olduğu ------------ emtialarında, b)--------------markasının tescilli olduğu ------- c)------------markasının tescilli olduğu ----emtiasında, d) --------- markasının tescilli olduğu----- sınıflarında yer alan -----------------mal ve hizmetlerinde ----- markasının tescilli olduğu ---- sınıfta yer alan ------------- emtialarında, f) --------- markasının tescilli olduğu---- ------------ markalarının ---------------------- emtia ve hizmetlerinde; tescil kapsamında tescil tarihlerinden itibaren 5 yıl geçmesine rağmen ciddi biçimde kullanılmaması nedeniyle iptaline karar talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile;Davalının ------------ markayı maruf ve meşhur hale getirmiş olduklarını, markanın gerçek hak sahibi olduklarını, davacının dayanak gösterdiği --------- şeklindeki markaya itiraz ettiklerini, bunun üzerine marka başvurusunun reddedildiğini, yurt genelinde -------- ve tescil edildiği sınıflarda ciddi biçimde kullandıklarını, markayı meşhur hale getirmek için reklam çalışmaları yapılarak, gayret ve emekle ----------- davacının davalının markasının tanınmışlığından istifade etmek istediğini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını,-------- incelenerek markanın tescil kapsamlarında ciddi biçimde kullanıldığının anlaşılacağını, tescilli markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden markanın farklı unsurlarla kullanılması halinde markanın kullanılmış olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacının kendi markalarını tescil ettirdiği tüm alt sınıflarda ciddi biçimde kullanmadığını, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Dava, markaların bir kısım mal ve hizmetler yönünden kullanmaması nedeni ile iptali davasıdır. ------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Mahkememiz ------- tarihli ara kararı ile-------- davalıya ait olduğu belirtilen ------------ ibareli ve numaralı marka tescil belgelerinin davalı adına kayıtlı ise, dava sonuçlanıncaya kadar, 3. kişilere devrinin önlenmesi hususunda markanın ---------------, davalı dava konusu markayı devretmek için ciddi bir girişimi olur ve müşteri bulduğunu veya ekonomik zararının bulunduğunu ileri sürerek bu konuda delil ibraz etmesi halinde bu hususun tekrar ele alınmasına, bu hususda ------- müzekkere yazılmasına", karar verilmiştir. Bilirkişiler ---------- tarafından ek rapor aldırılmasına karar verilmiş bilirkişilerce mahkememize sunulan ----- tarihli raporunda sonuç olarak; Davalı tarafın; --- yılı ve öncesi ticari defterlerinin zamanaşımına uğradığı, --- defterlerini ...