Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- davacının --- ------------- faaliyet gösterdiği, -----------gösterdiği, davacının ----- nezdinde muhtelif tescilleri bulunduğunu, davalı adına --- ----- tescilli ---- markasının kullanmama nedeniyle --------- hükümsüzlüğünü, ---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın konusunun müvekkiline ait -------- ibareli markanın iptali davası olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduğunu. Davacının iddiasının aksine müvekkilinin davaya konu ------- ibareli markasını iptali istenilen tüm emtialar açısından kullandığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO: 2021/57 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- davacının --- ------------- faaliyet gösterdiği, -----------gösterdiği, davacının ----- nezdinde muhtelif tescilleri bulunduğunu, davalı adına --- ----- tescilli ---- markasının kullanmama nedeniyle --------- hükümsüzlüğünü, ---- yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın konusunun müvekkiline ait -------- ibareli markanın iptali davası olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduğunu. Davacının iddiasının aksine müvekkilinin davaya konu ------- ibareli markasını iptali istenilen tüm emtialar açısından kullandığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına tescilli ---------- olduğu ----------yönünden kullanılmaması nedeni ile markanın iptali davasıdır. İş bu dosyanın------ üzerinden yetkisizlik kararı verildiği ve kararın ---- tarihinde kesinleşerek mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davacıya ve davalıya ait ------- getirtilmiştir. Mahkememiz ---- tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince ------- heyetine tevdii ile dosya kapsamında sunulan deliller, davalının sunmuş olduğu faturalar ve davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak dava konusu markanın tescilli olduğu -------- kalan tescilli olduğu sınıflarda kayıtlı emtia ve hizmetler yönünden davalının kullanımının ----- biçimde olup olmadığı yönünden rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bilirkişiler --- tarihli raporunda sonuç olarak; -------- aralığında kesintisiz olarak ciddi biçimde kullanıldığı, ------ bulunduğu diğer mallar ------- hizmetlerde kullanılmadığı sonuç ve kanaati ile raporu mahkememize sunmuşlardır. Bilirkişiler------- ek raporunda sonuç olarak; Kök raporda sonuç ve kanaatte değişiklik olmadığı, --------------- sayılı markanın---------- ürünlerinde kullanıyor sayılması sonucunu doğurmayacağı, ------ sayılı markanın ----------- alanında kullanılıyor sayılması sonucunu doğurmayacağı; --------------- hizmetleri ifade ettiği, sonuç ve kanaati ile ek raporu mahkememize sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Dosya içerisine alınan kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacının------------ tescilli sahibi olduğu. ---- isimle bir çok tescilli marka sahibi olduğu. Bu yönü ile davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğunun anlaşıldığı, davaya konu davalı şirket adına tescilli --------------- dışında yer alan mal ve hizmetler yönünden davanın niteliği ger...