E. 2018/1238 K. 2021/1269

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1238 Esas KARAR NO: 2021/1269 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---istikametine --- seyir halinde iken aynı istikamette giden davalı araç sürücüsü ve işleteni--- sevk ve idaresinde bulunan ---- şerit izleme kurallarına uygun davranmayarak ani şerit değiştirip aniden durarak, kendi şeridinde saatte --- mesafesini koruyarak seyreden müvekkilinin idaresindeki ------ kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, bu şekilde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan---aracın davalı ------olduğunu, yine--- aracın yine davalı --- olup, söz konusu --- -klozu ile üçüncü kişilerin zararlarını teminat altına almakta ise bu yönden de davalı şirketin mesul olduğunu, davalı araç sürücüsü ve işleteni ---- şerit izleme kurallarına riayet etmemesi ve ani olarak şerit değiştirip aniden durması sebebi ile meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü --hakkında, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ---- açılmış ve söz konusu soruşturma neticesinde ---- kamu davasının halen devam ettiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinde ciddi arazlar tespit edildiğini beyan ederek, talep ve dava hakları ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Maddi zararlara ilişkin olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik döneminde ---- zararlar sebebi ile şimdilik -- sürekli beden gücü kaybı sebebi ile şimdilik --- bakım/bakıcı giderleri dolayısıyla uğranılan maddi zararlar için şimdilik ---, tedavi için katlanılan yol giderleri sebebi ile uğranılan maddi zararlar için şimdilik --- maddi zararın; davalı araç sürücüsü/ işleteni için olay tarihi, davalı--- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte --- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, --- manevi zararın, davalı araç sürücüsü/ işleteni için olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağına göre --- sevk ve idaresindeki ----plakalı --- plakalı araç ile çarpışmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----- olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının kazaya karıştığı araç bir motosiklet olup kaza anında koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının tespit edilemediğini, öncelikle kask ve diğer emniyet tertibatlarının kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kask taktığ...