DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sürücüsü olduğu, ---davacı ---- çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kaza sonrasında davacının bacağında kırıklar meydana geldiği ve sürekli iş göremez konuma düştüğü, yargılama esnasında alınacak ---- ile davacının maluliyet oranının ispat edeceği, söz konusu kazada davacının kusursuz olduğu, davacının babası ---- verdiği ifadesinde oğluna çarpan araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu ifade ettiği, kazaya karışan --- sayılı aracın ----- --- davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğinden dolayı ortaya çıkan maddi zarardan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1255 Esas KARAR NO: 2021/1022 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sürücüsü olduğu, ---davacı ---- çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kaza sonrasında davacının bacağında kırıklar meydana geldiği ve sürekli iş göremez konuma düştüğü, yargılama esnasında alınacak ---- ile davacının maluliyet oranının ispat edeceği, söz konusu kazada davacının kusursuz olduğu, davacının babası ---- verdiği ifadesinde oğluna çarpan araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu ifade ettiği, kazaya karışan --- sayılı aracın ----- --- davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğinden dolayı ortaya çıkan maddi zarardan davalı sigorta şirketinin diğer davalılarla birlikte poliçe limiti dahilinde müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, davacı ---eğitim hayatını da kötü etkilediği, açıklanan bu sebeplerden dolayı, davanın kabulüne karar verilmesini, ihtiyati tedbir konulmasına,--- tazminatının kaza tarihi olan --- itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, sigortalı araç, --- işletenlerin aynı kanunun ---- tehlike sorumluluğunu karşılayan ve 3. Kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitler içinde teminat altına alan ----sigortalı olduğu, poliçede teminat limiti kişi başı ---- olduğu, davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, davanın reddinin gerektiği, trafik sigortası genel şartlarının ---- belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğu, bu sebeple kusur oranlarının tespiti için dosyanın --- sevkinin gerektiği, ---- gereğince hesaplamaya ilişkin standartlar hazine müsteşarlığı tarafından belirlendiği, --- tarihinde yürürlüğe giren ve ---- yapılan değişiklik ile hesaplamanın ---- öngörülen usul ve esaslara göre yapılacağı açıkça belirlendiği, davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğu usulen ispat edilmesinin gerektiği, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olmasının gerektiği, açıklanan bu sebeplerden dolayı davanın usulden ve esastan reddine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalılar ----...