DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30.06.2017 KARAR TARİHİ: 16.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- teminat altında olan ---- sürücüsünün asli ve tam kusur ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirkete yazılı başvurularının ---- tarihinde tebliğ edilmesine karşın yasal süre içinde herhangi bir tazminat ödemesinin alınamadığını ve talebin ret edildiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- geçici iş göremezlik ve --- sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/570 Esas KARAR NO: 2021/1214 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30.06.2017 KARAR TARİHİ: 16.12.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- teminat altında olan ---- sürücüsünün asli ve tam kusur ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı şirkete yazılı başvurularının ---- tarihinde tebliğ edilmesine karşın yasal süre içinde herhangi bir tazminat ödemesinin alınamadığını ve talebin ret edildiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- geçici iş göremezlik ve --- sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasına gelmemek kaydıyla, -----ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde bulunduğunu, öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitini, müterafık kusur ve hatır taşıması konularının da dikkate alınması gerektiğini, poliçe genel şartları ve yönetmelikler doğrultusunda maluliyet raporunun düzenlenmesini ve geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, belgelendirilmemesi halinde gelirin asgari ücret olarak kabul edilmesini ve temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabulünün gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını belirterek kazaya karışan ---- tahsili istemiyle dava açmıştır. Dava ilk olarak----- esasına kaydedilmiş, yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, anılan mahkeme tarafından ---- tarihli yetkisizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ile dosya----- tevzi edilmiş, mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmiş, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında ------ tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesiyle 6102 sayılı T.T.K. nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek yargılama sonlandırılmıştır. Davacıya ait hastane dosyaları, davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen hasar dosyası, ---- kayıtları, kazaya karışan araca ait trafik tescil kayıtları getirt...