Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1016 · K. 2021/596
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 K. 2021/596

E. 2018/1016K. 2021/5969 Eylül 2021
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaluliyet raporuistinaf yolukusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ---tarihinde, sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----- üzerinde seyir halinde iken,--- çarparak, elektrik direğinin müvekkili ---- üzerine devrilmesi sonucunda, yaralanmalı tek taraflı trafik kazası geldiğini, işbu kazada, --- tutulmadığını, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ---- tedavi altına alınmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren ----poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1016 Esas KARAR NO: 2021/596 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ---tarihinde, sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ----- üzerinde seyir halinde iken,--- çarparak, elektrik direğinin müvekkili ---- üzerine devrilmesi sonucunda, yaralanmalı tek taraflı trafik kazası geldiğini, işbu kazada, --- tutulmadığını, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ---- tedavi altına alınmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren ----poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ---- ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, maluliyet raporu geldiğinde dosyanın kusur bilirkişisi ve aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesini ve müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasını ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--- uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ---- aracın, müvekkili şirkete ---tarihleri arasında geçerli olmak üzere numaralı ---olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı---- olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maluliyete ilişkin maddi tazminat talebi hakkında kanuna ve ---- uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir Maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve tedavi gideri poliçe kapsamında olmadığını, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini beyan ile, usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddini, esastan inceleme yapacak ise, kusur tespiti için dosyanın---gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının-----sevkini, geçici iş görmezlik, zararına ilişkin talebin reddini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun tebliğini, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. İNCEL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2021/1015

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1256 · K. 2021/916

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1289 · K. 2021/1011

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/534 · K. 2021/1391

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2021/286

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2021/299

16 Mart 2021