DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ----sayılı ---seyir halindeyken davalılardan -------plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralandığını, müvekkilinin ----- yaralandığını, davalı---- kusurlu olduğunu,----- sayılı dosya ile taksirle yaralamadan soruşturma açıldığını, müvekkilinin inşaat işçisi olduğunu bu dönemde çalışamadığını, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini, ----plakalı araca tedbir konulmasını,---- manevi tazminat, sakatlanması nedeniyle kazançtan yoksun kalma ile tedavi masrafları olan --- maddi tazminat olan ilerde bilirkişi incelemesi sonucunda hesaplanacak belirsiz alacağın tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1256 Esas KARAR NO: 2021/916 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ----sayılı ---seyir halindeyken davalılardan -------plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralandığını, müvekkilinin ----- yaralandığını, davalı---- kusurlu olduğunu,----- sayılı dosya ile taksirle yaralamadan soruşturma açıldığını, müvekkilinin inşaat işçisi olduğunu bu dönemde çalışamadığını, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini, ----plakalı araca tedbir konulmasını,---- manevi tazminat, sakatlanması nedeniyle kazançtan yoksun kalma ile tedavi masrafları olan --- maddi tazminat olan ilerde bilirkişi incelemesi sonucunda hesaplanacak belirsiz alacağın tahsilini, ----manevi tazminat ile çalışmama kazançtan yoksun kalma kaybı ve tedavi masraflarının ---- maddi tazminatın, mahkeme masraflarını ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ---- sularında, müvekkili şirkete ait ------istikametine seyir halinde iken önündeki plakasını alamadığı aracın aniden fren yapması ile hafif sağ manevra yaptığını ve motorsikletin normalde geçme hakkı bulunmayan refüj aralığını kullanması sonucu davacının kullandığı ---- aracına çarptığını müvekkili kaza sonrası hemen ambulansı aramış ve davacıların sağlık durumları ile ilgilendiğini, müvekkilinin dava konusu olayda herhangi bir kusuru olmadığını, kusurlunun ehliyetsiz ve ruhsatsız trafik kurallarına aykırı araç kullanan davacı taraf olduğunu, davacıların dava dilekçesinde inşaat işinde çalıştığını belirtmiş ancak olay tarihinde sigortalı olarak bir işte çalışıp çalışmadığının bildirilmesi gerektiğini, davacılardan ----- çalışmasını etkileyecek bir yaralanmasının olmadığını basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralanmasının olduğu diğer davacı ----- kemik kırığının ise hayati ------orta ölçüde etkileyecek nitelikte olduğu belirtildiğini, çalışamama kazançtan yoksun kalma tazminatı belirsiz alacak davası olarak talep edilemeyeceğini, davacıların müvekkilinden şikayetçi olması neticesinde ----- dosyasında dava açılmış olup dosyaya henüz kusur raporu gelmediğini ve dosyanın karara çıkmadığını, -----dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve fahiş manevi tazminat talebinin reddini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar yokluğundan maddi tazminat talebinin usulden reddini aksi takdirde haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; ------ vekili tarafından, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası iddia edilen maddi ve manevi zararın tahsil...