DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan--------- istikametinde kendi şeridinde seyir halinde iken, kaza noktasına gelindiğinde, ------plaka sayılı aracı ile bölünmüş olan yolun karşı şeridinden orta refüjü aşarak çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında;------ sayılı KTK'nın 48/5 maddesinde yer alan ''0,50 promilin üzerinde alkollü olarak hususi otomobil kullanmak" ve aynı kanunun 52/1-a maddesinde yer alan "Araçların hızlarını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/852 Esas KARAR NO : 2021/522 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan--------- istikametinde kendi şeridinde seyir halinde iken, kaza noktasına gelindiğinde, ------plaka sayılı aracı ile bölünmüş olan yolun karşı şeridinden orta refüjü aşarak çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında;------ sayılı KTK'nın 48/5 maddesinde yer alan ''0,50 promilin üzerinde alkollü olarak hususi otomobil kullanmak" ve aynı kanunun 52/1-a maddesinde yer alan "Araçların hızlarını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine,---- geçitlere,----------, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği için kusurlu olduğu belirtildiğini, davacı ------- soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış ve ---------birleştirme numaralı birleştirme kararı ile ------- soruşturma numaralı dosyasıyla birleştirildiğini, kazaya sebebiyet ----- sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam----- 10/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı----- ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ----- müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evrakının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, ------ soruşturma numaralı dosyasının celbini, tedavi evrakı gelince davacı müvekkilin ikametgah adresine--- Başkanlığı'na sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesini ve müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasını ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten saygıyla arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ----yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere sakatlık tazminatı talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının genel şartlara uygun olarak tespiti bakımından ----edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı ve diğer giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan,--- karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi ...