DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olup, ---- günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davanın açılması zarureti doğduğunu,--- günü davalı şirkete sigortalı ----plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı --- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ---- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ----- oranında ve ancak kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/273 Esas KARAR NO: 2021/876 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----şirketine mevcut tüm evraklarla birlikte hasar ihbarı yapılmış olup, ---- günlük yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı işbu davanın açılması zarureti doğduğunu,--- günü davalı şirkete sigortalı ----plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, müvekkilinde kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp , kusurun tamamı --- plakalı araçta olduğunu, ilgili aracın ---- nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ----- oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini, vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, yerel mahkeme nezdinde görülen dava konusu trafik kazası --- tarihinde meydana gelmiş olup, işbu dava --- tarihinde İkame edildiğini, davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, maluliyet oranının -----tespit ettirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik giderleri bakımından sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin yasal faizle sınırlı olacağını beyan ile, davacı tarafça tebliğ edilmeyen delillerin tebliğini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde---- tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkili Şirketin sorumluluğundan tenzilini, kusur durumunun tespitini, davacının maluliyet oranının tespiti için ----- alınmasını, tazminat oranı ve miktarının tespiti için, yukarıdaki hususlar tamamlandığında ----aktüer bilirkişiden rapor alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesini, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacının maddi zarara uğradığını, kazaya sebep veren aracın davalı ----sigortalandığını, davalının ----gereğince oluşan zarardan sorumlu olduğunu, davacının oluşan maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine talep etm...