DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sürücü --- idaresindeki davalı --- işleteni ve davalı ---teminat altında olan --- aracın davacıların murisin yaya ------- çarparak ölümüne sebebiyet verdikleri dava konusu trafik kazası nedeni ile davacılar müteveffanın eşi ve çocuklarının maktulün desteğinden yoksun kaldıklarını, olay tarihi itibarı ile murisin emekli olduğunu ve geçimini emekli maaşı ve kira gelirleri ile sağladığını, davacıların murisin yasal mirasçıları olduklarını, davacılardan------- özürlü olduğu ve bakım, gözetime muhtaç olduğunu, diğer davacı --- ise bir gelirinin bulunmadığını, eşi ------- kaza sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1186 Esas KARAR NO: 2021/278 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sürücü --- idaresindeki davalı --- işleteni ve davalı ---teminat altında olan --- aracın davacıların murisin yaya ------- çarparak ölümüne sebebiyet verdikleri dava konusu trafik kazası nedeni ile davacılar müteveffanın eşi ve çocuklarının maktulün desteğinden yoksun kaldıklarını, olay tarihi itibarı ile murisin emekli olduğunu ve geçimini emekli maaşı ve kira gelirleri ile sağladığını, davacıların murisin yasal mirasçıları olduklarını, davacılardan------- özürlü olduğu ve bakım, gözetime muhtaç olduğunu, diğer davacı --- ise bir gelirinin bulunmadığını, eşi ------- kaza sonrası emekliye ayrıldığını, ceza davasının devam ettiğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile vefat eden----desteğinden yoksun kalan eşi için ---- çocukları için ayrı ayrı şimdilik ---olmak üzere toplam --- maddi tazminat ile davacı eş için ---çocuklar için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek --- reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın kaza tarihinde sigorta şirketi nezdinde --------- vadeli olarak sigorta teminatı altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, 2918 sayılı KTK. da ve Genel şartlarda yapılan değişiklik nedeni ile hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünden söz edilemeyeceğini, müteveffanın belgelendirilmiş geliri üzerinden ve ------ tabloları dikkate alınarak --- hesaplama yapılması gerektiğini, ----------- tarafından davalıları yapılan rücuya tabi bir ödemenin olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin poliçede teminat dışı olduğunu, kusur oranının tespitinin ve maddi tazminat talebi yönünden hesaplamanın bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza davasının derdest olduğunu ve bekletici sebep yapılmasını, davalı sigortacı -------tarafından davacıların zararını ------olarak ödendiğini ve ibraname verildiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hu...