Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/841 · K. 2021/972
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 K. 2021/972

E. 2018/841K. 2021/97223 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararzarar tazminibilirkişi incelemesiihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-sürücü ------ sıralarında sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı hususi aracı ile --- istikametine seyir halinde iken aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybederek, --- yolcu olarak bekleyen davacı müvekkiline çarptığını, davacı müvekkilinin bu çarpmanın etkisiyle çok ağır bir şekilde yaralandığını ve belinin kırıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilinin yaralamalı trafik kazası sonucu uğradığı bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO: 2021/972 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-sürücü ------ sıralarında sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı hususi aracı ile --- istikametine seyir halinde iken aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybederek, --- yolcu olarak bekleyen davacı müvekkiline çarptığını, davacı müvekkilinin bu çarpmanın etkisiyle çok ağır bir şekilde yaralandığını ve belinin kırıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkilinin yaralamalı trafik kazası sonucu uğradığı bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek maddi tazminat---- manevi tazminatın kaza tarihi olan ------ itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ----alınması talebiyle, HMK uyarınca davalılardan --- üzerine kayıtlı olan --- sayılı aracın trafik kayıtları üzerine, üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi bakımından, teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- kiralandığını, müvekkili şirketin faaliyet alanı araç kiralama olduğundan ve kazaya karışan araç müvekkili şirket tarafından --- kiralandığından aracın işleten sıfatının ---- olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın, sürücü --- sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığı ve meydana gelen kaza sonucu davacı ----yaralandığı iddia edildiğini, müvekkili şirketin her hangi bir kusuru bulunmadığını, davaya konu olan kazada kusur oranlarının tespiti gerektiğini, bununla birlikte, müvekkili şirkete ait ---- tarihleri arasında ---tarafından sigortalı olduğunu, ayrıca --- poliçe numarası ile de----olduğunu, davalı --- bulunduğunu beyan ile, davanın husumet yokluğu sebebiyle reddini, davanın, ---- adresine tebligat gönderilerek ihbarını, davanın, davacının maddi ve manevi tazminata ilişkin taleplerini ----- teminat altına alan ---- haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle; --- meydana gelen kaza ile ilgili, davacı tarafça iddia edildiği üzere tam kusurlu olduğuna dair beyanları kabul etmediklerini, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın, başka bir araç tarafından sıkıştırılması sonucu kaza meydana geldiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, yapılacak yargılamada, öncelikle tarafların kusur durumlarının, mahkemece belirlenecek bilirkişi vasıtasıyla, tespit edilmesi gerektiğini, davacının maddi zararlarının somutlaştırması gerektiğini, maddi zararların neye veya nelere ilişkin oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 32

Takdir kararları komisyonca imza karşılığında vergi dairesine tevdi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2021/419

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 · K. 2021/286

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/964 · K. 2021/958

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1062 · K. 2021/881

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2021/1009

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2021/625

7 Eylül 2021