DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- aracın müvekkillerinden ... ----------plakalı araca çarpması neticesinde ---- kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda------ araç sürcüsünün 2918 sayılı KTK'da belirtilen 47/1-b kuralını ihlal ettiği, müvekkili ....---- herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili ...----- sonucu yaralandığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2021/958
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- aracın müvekkillerinden ... ----------plakalı araca çarpması neticesinde ---- kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda------ araç sürcüsünün 2918 sayılı KTK'da belirtilen 47/1-b kuralını ihlal ettiği, müvekkili ....---- herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili ...----- sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan---- davalı ...---- sigortalı olduğunu, davalı şirkete ---- tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ....----- taleplerinin karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve hasar dosyası açıldığını, söz konusu dosyadan -----yaptırılan incelemede davacının sürekli maluliyeti bulunmadığı yönünde uzman görüşü bildirildiğini, bu itibarla davacının herhangi bir tazminat --- doğmadığından ödeme yapılmadığını, davacının sürekli iş göremezlik olarak kabul edilebilecek bir maluliyeti doğmadığından davanın reddini talep ettiklerini, bununla birlikte davanın reddi yönünde hüküm kurulmayacak ise müvekkili şirketin, sigortalısının kusur oranına ----kadar sorumlu olduğunu, bunun için öncelikle davaya konu kazaya karışan tarafların kusur dağılımlarının tespiti gerektiğini, davacının sakatlık oranının tespit edilmesi gerektiğini, sürekli iş göremezliğini gerektirecek bir sakatlığının tespit edilmesi halinde ise hesaplamanın yine 01/06/2015 tarihli genel şartlar gereğince ----- kriterleri ve olasılık hesaplamaları dikkate alınarak yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların -- uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller-- mahkememizce alınan bilirkişi raporu, maluliyet raporları ile dosya arasındaki t...