Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/474 · K. 2021/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 K. 2021/756

E. 2020/474K. 2021/75621 Ekim 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasızamanaşımı defizamanaşımı itirazıtazminatbilirkişi raporualacağın tahsilihacizicra inkar tazminatıborca itirazyevmiye defteritespit davasıaidat borcuödeme emriiptal kararıhak düşürücü süregecikme zammıicra takibine itirazkooperatif ana sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- üyesi olduğunu, ----- üyelerinin ------ sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince ------ devamı için genel kurul kararlarınca belirlenen dönemler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalı aleyhinde -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, davalının takip konusu alacak üzerinden % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/474 Esas KARAR NO: 2021/756 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- üyesi olduğunu, ----- üyelerinin ------ sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince ------ devamı için genel kurul kararlarınca belirlenen dönemler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalı aleyhinde -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, davalının takip konusu alacak üzerinden % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile genel kurula katılması yönünde hiçbir belge gönderilmediğini, müvekkilin hem harici olarak yazı ile hem de noter aracılığı ile üyeliğinin düşürülmesi için yazı gönderdiğini, üyeliğin düşürülmesi için yazı gönderildikten sonraki borcu kabul etmediklerini ileri sürerek müvekkilin üyeliğini devretmiş olduğundan ve bunu davacıya bildirmiş olduğundan dolayı devir tarihinden sonraki alacaklardan sorumlu olmaması, önceki alacakların zamanaşımına uğramış olması, fahiş işlemiş faiz ve yine fahiş oranda faiz talep edilmiş olması nedenlerinden dolayı davanın reddi ile icra dosyasına yapmış oldukları itirazın yerinde olmasından dolayı takibin iptaline, davacının kötü niyetli davrandığından talep edilen tüm alacak üzerinden ------- az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ------ üyesi olduğunu, ---- üyelerinin ---- sözleşmesi ve genel kurul kararları gereğince ----- devamı için genel kurul kararlarınca belirlenen dönemler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalı aleyhinde ----- ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, davalının takip konusu alacak üzerinden---------- az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile genel kurula katılması yönünde hiçbir belge gönderilmediğini, müvekkilin hem harici olarak yazı ile hem de noter aracılığı ile üyeliğinin düşürülmesi için yazı gönderdiğini, üyeliğin düşürülmesi için yazı gönderildikten sonraki borcu kabul etmediklerini ileri sürerek müvekkilin üyeliğini devretmiş olduğundan ve bunu davacıya bildirmiş olduğundan dolayı devir tarihinden sonraki alacaklardan sorumlu olmaması, önceki alacakları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/855 · K. 2021/464

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 · K. 2021/683

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/876

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 · K. 2021/1032

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/792 · K. 2021/641

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 · K. 2020/511

26 Kasım 2020