DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------düzenlendiği, bu maddeye göre kooperatifin ortakları arasında her konuda eşitlik vardır ve bu eşitliği bozucu nitelikteki tüm işlem ve eylemler yasaklandığı, davalı ile davacının -----arasında üyelik ilişkisi devam ettiği sürece -----belirlenen ödemelerin de yapılması yükümlülüğü devam ettiği,----- amaçlarına ulaşabilmesi için bu ödemelerin yapılması gerekli olup ödenmemesi durumunda diğer kooperatif ortaklarına düşen ödeme miktarının artacağı ve bunun da kanunda belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olacağı açık olduğu, davalının, itirazının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/452 Esas KARAR NO: 2021/1032 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------düzenlendiği, bu maddeye göre kooperatifin ortakları arasında her konuda eşitlik vardır ve bu eşitliği bozucu nitelikteki tüm işlem ve eylemler yasaklandığı, davalı ile davacının -----arasında üyelik ilişkisi devam ettiği sürece -----belirlenen ödemelerin de yapılması yükümlülüğü devam ettiği,----- amaçlarına ulaşabilmesi için bu ödemelerin yapılması gerekli olup ödenmemesi durumunda diğer kooperatif ortaklarına düşen ödeme miktarının artacağı ve bunun da kanunda belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olacağı açık olduğu, davalının, itirazının iptali gerektiği, --- daire türüne göre belirlenen ödemelerin --- ödenmesi kararı verilmiş olup davalının da kendisine tahsisli----bulunmakta olup, daire tipleri uyarınca toplam ----- borcu olduğu görüldüğü, ayrıca bu borca yönelik ilgili ---- gecikme halinde temerrüt faizinin ---- olarak belirlenmesine de karar verilmiş olup davalının bu yönde yaptığı itiraz yerinde olmadığı, ilgili ödemeler, aylık ödemeler olmayıp, kooperatifin amacına ulaşabilmesi ve tasfiyesinin sonuçlandırılabilmesi adına, hazırlanan tahmini bütçeye göre --- belirlenmiş ve belirli bir tarihe kadar ödenmesi gerekli ödemeler olduğu, davalının,---- İptali gerektiği, davacının ---------- yönetiminin defterlerinde yapılacak inceleme ile de ortaya konulacağı üzere, borçlunun --- ödenmeyen ortaklık borcu ve --- ödenmeyen sermaye artışı borcu ayrıca -- -- ödenmeyen ortaklık borcuna işlemiş faiz ve --- ödenmeyen sermaye artışı faizi olmak üzere toplam --- bulunduğu, davalı taraf, haksız ve kötü niyetli olup, itiraz ederek süreci uzatmak istediği, davalı taraf, haksız ve kötü niyetli olup, alacak miktarımız likit olduğu, bu nedenle de asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen --- tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı aleyhine----- ödenmeyen aidat alacaklarına ilişkin takip başlatılmış olup tarafımızca ----- tarihinde ödeme emrine zamanaşımı ve esas yönünden itiraz edilerek takip durduğu, davacı taraf itirazın iptali davası açarak zamanaşımı itirazlarımızın yerinde olmadığını belirtmiş ve iddialarının mahkemece kabul edilmemesi halinde kooperatifteki hak ve vecibelere eşitlik ilkesine aykırı olacağını ileri sürdüğü, davaya karşı zamanaşımı itirazlarımız yerindedir.----- ------- maliyetlerine ilişkin aidat yükümlülüğünün zamanaşımına uğramayacağına ilişkin old...