DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı --- üyesi olduğunu, ---- üyelerinin genel karullarınca belirlenen dönemler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalının ------ takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat ve bütçe ödentisini ödememiş olduğunu, davalı tarafın --- olduğu halde belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden;------ başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı müvekkil arabuluculuğa başvurduğunu ama anlaşılmamış olunduğunu, davalı on yıl önce dairesini sattığını beyan ettiğini fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/565 Esas KARAR NO: 2021/876 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı --- üyesi olduğunu, ---- üyelerinin genel karullarınca belirlenen dönemler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalının ------ takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat ve bütçe ödentisini ödememiş olduğunu, davalı tarafın --- olduğu halde belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden;------ başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı müvekkil arabuluculuğa başvurduğunu ama anlaşılmamış olunduğunu, davalı on yıl önce dairesini sattığını beyan ettiğini fakat davalı üyeliğini devir etmediğini ve usulüne uygun istifası görülmediğini, davalının beyanlarını kabul etmediklerini, davalı taraf faiz oranına itirazına İtiraz ettiklerini kooperatifin tüm genel kurulunda aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde aylık ----- gecikme faizi uygulanacağı kararı alındığını, davalı hakkında başlatılan ilamsız takip, yasa ve ---- genel kurul kararlarına uygun olduğunu beyan ederek davalı borçlunun %20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini, borcun belirtilen faizle birlikte ödenmesini, takibin devamı için itirazın iptalinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf vekilinin ---- tarihli sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkil takibe konu ---- ait taşınmazı üçüncü kişiden - yılında satın aldığını, taşınmazı da ---- başkasına sattığını, başkasına sattıktan sonra -----üyeliğinden istifa ettiğini, müvekkilin satış yapmadan önce aidatların hepsini ödediğini, site yönetimine ilişkin aidatların taşınmazı yaklaşık--- ---- satmış olan müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, binanın inşaatının tamamlandığını ferdi tapuya geçildiğini ve binada ---kapsamında yönetim oluşturulduğunu binanın giderlerinden --- üyelerinin sorumlu olmadığını, ---- numaralı kararında; davacı ------ tüzel kişiliğinin henüz bitmediği, tasfiye işlemlerinin devam ettiği, takip tarihi itibariyle davalının davacıya ---- aidat borcunun bulunduğu, davalının takibe itirazının kısmen haklı olmasından dolayı icra inkâr tazminatı talebinin yerine olmadığından davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı vekilin tüm temyiz itirazlarının reddine usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verildiğini, ----- kararında; Davalı yaranına bozulması, kooperatif ortaklarının aidattan sorumlu tutunabilmesi için --- da karar alınması gerektiğini, davacı taraf herhangi bir --- sunmadığını beyan ederek zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazının kabulüne, ...