DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı --- olduğunu,---gereğince ------ belirlenen dönemler için ---- ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalının davacı ---takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ---- dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını ancak borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, davalı tarafından faiz oranına da itiraz edildiğini, davalının itirazlarının kabul edilmediğini, davacı ----- aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde aylık --- faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/792 Esas KARAR NO: 2021/641 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı --- olduğunu,---gereğince ------ belirlenen dönemler için ---- ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalının davacı ---takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ---- dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını ancak borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve hakkındaki takibin durdurulduğunu, davalı tarafından faiz oranına da itiraz edildiğini, davalının itirazlarının kabul edilmediğini, davacı ----- aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde aylık --- faizi uygulanacağı ---- kararı alındığından davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye mahkum edilmesine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı hakkında başlatılan icra takibinin zamanaşımına uğradığını, temerrüt faizi olarak fahiş oranda faiz talep edildiğini, davalının ----- katılması yönünde hiçbir belge gönderilmediğini ve davalının katılmadığı toplantılarda karar alındığını, sonrasında da bilgi verilmediğini, davalının hem harici olarak yazı ile hem de noter aracılığı ile üyeliğinin düşürülmesi için yazı gönderildiğini, üyeliğinin düşürülmesinden sonraki borcu kabul etmediklerini, ----- alınan kararların geçerli olduğu kabul edilse dahi geriye geçerli olmasının mümkün olmadığını, davalının üyeliğini devrettiğinden ve bu durumu da davacıya bildirmiş olduğundan devir tarihinden sonraki alacaklardan sorumlu olmaması, önceki alacakların zamanaşımına uğramış olması, fahiş işlemiş faiz ve yine fahiş oranda faiz talep edilmiş olması nedenlerinden dolayı davanın reddi ile davacının icra takibi yapmakla kötü niyetli davrandığından talep edilen tüm alacaklar üzerinden davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ---- yazılan müzekkereye verilen cevabı dosya arasına alınmıştır. -----sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ---- göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arası...