Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------sevk ve idaresinde --- iken yolun virajlı olduğu alana geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek uçuruma devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini oluşan zararın kasko sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı ..--- sigortacısına başvurduğunu 14/10/2019 tarihinde kendisine verilen yanıtta hasarın kapsam dahilinde olmadığı bu nedenle talebin karşılanmayacağı bildirilerek isteminin reddedildiğini, primlerini zamanında yatırmış olmasına rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararının tazmininden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkile ait aracın kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/908
KARAR TARİHİ : 10/12/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili------sevk ve idaresinde --- iken yolun virajlı olduğu alana geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek uçuruma devrilmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini oluşan zararın kasko sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı ..--- sigortacısına başvurduğunu 14/10/2019 tarihinde kendisine verilen yanıtta hasarın kapsam dahilinde olmadığı bu nedenle talebin karşılanmayacağı bildirilerek isteminin reddedildiğini, primlerini zamanında yatırmış olmasına rağmen ve diğer bütün şartları gerçekleşmişken davalının zararının tazmininden imtina etmesi poliçe ve genel şartlar hükümlerine dahası kanun hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine, müvekkilinin kendi imkanları ile aracını 45.000,00 TL ye sattığını, pert bedeli tazminatının 1.000,00 TL lik kısmının 15/08/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..---- tahsiline yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ...---- tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ------ olarak kullanılmakta olduğundan hesaplanan tutarda % 80 muafiyet uygulanması gerektiğini maddi hasar talebi ile müvekkil şirkete başvuru sonrasında kendisine ayrıca yeni bir ekspertiz raporu temin ederek gereksiz bir masrafın oluşmasına sebebiyet verdiğini, araç hasarının olay tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsil edildiğini, TTK 1427 hükmü gereği ancak kazayla ilgili tüm belgelerin kendisine verilmesinden sonra araştırmaları bitiminde temerrüde düştüğü kabul edilebileceği davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman-------- bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası dolayısıyla davacı aracının ----sonucu oluşan zararın davalı --- tahsiline ilişkindir. Davacı vekili, davacının--- sürücü----- sevk ve idaresinde --------meydana geldiğini kaza yeri incelenmesinde ----- ---- seyir halinde ------ olduğu yere geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek ----göre yolun ------------ devirmesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücüsünün yaralanarak hastaneye kaldırıldığı belirlenmiş olduğunu sürücüsünün ---- kaldırıldığı belirlendiğini, ---- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dava...