Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı yanın fuar düzenleme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, davacı yan tarafından 16-18 Kasım 2017 tarihlerinde ...Kongre Merkezinde düzenlenecek...Fuarı için, davalı yan ile davacı arasında 07.11.2017 tarihli Katılım Sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafça sözleşmeye ilişkin sistem standının davalı yana tahsis edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, Davacı tarafından, davalı yana 13.02.2018 tarihinde tebliğ olunan, ... Noterliğin'nin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen ödeme alınamaması üzerine, Alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/597 Esas KARAR NO : 2020/19
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı yanın fuar düzenleme faaliyetleri ile iştigal ettiğini, davacı yan tarafından 16-18 Kasım 2017 tarihlerinde ...Kongre Merkezinde düzenlenecek...Fuarı için, davalı yan ile davacı arasında 07.11.2017 tarihli Katılım Sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafça sözleşmeye ilişkin sistem standının davalı yana tahsis edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, Davacı tarafından, davalı yana 13.02.2018 tarihinde tebliğ olunan, ... Noterliğin'nin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen ödeme alınamaması üzerine, Alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulünü, borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, Davalının; Alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine aralarındaki 07/11/2017 tarihli fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı taraf genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava; taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan takip dosyasındaki itirazının iptaline, alacağın varlığına varsa miktarına ilişkindir. İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. HMK 222 gereğince ticari defterlerin ibrazı ve delil olma vasfına dikkat edilmiştir. Davacı tarafından alacağının tahsiline ilişkin gönderilen ihtarname incelenmiştir. İstanbul... İc...