DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile borçlu/davalı---- limitli olmak üzere ---- akdedildiğini, davalılar ------- borçlu şirketin davacı banka nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere aynı limitlerle geçerli olmak üzere ----- kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmelere istinaden borçluya ---- kullandırıldığını, davacı bankanın sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ----- asıl borçluya ait ----- üzerine davacı banka lehine rehin şerhi işlendiğini, kredili borçlu tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/129 Esas KARAR NO: 2022/40 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile borçlu/davalı---- limitli olmak üzere ---- akdedildiğini, davalılar ------- borçlu şirketin davacı banka nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere aynı limitlerle geçerli olmak üzere ----- kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmelere istinaden borçluya ---- kullandırıldığını, davacı bankanın sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ----- asıl borçluya ait ----- üzerine davacı banka lehine rehin şerhi işlendiğini, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmediğinden kredi hesaplarının ---- tarihinde kat edildiğini, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalıların sözleşme adresine gönderildiği, sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereği ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin, tebliğ tarihi olarak kabulünün gerektiğini, taraflar arasında imzalanan ---- borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, asıl borçluya karşı------ dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, borçlu ve müteselsil kefillere karşı ---- gereğince ----- tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalılar tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalıların, müvekkil kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davalılar tarafından takip konusu alacağın faiz oranına karşı yapılan itirazın delilsiz ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin mahiyetinin ve asıl alacağa uygulanacak olan temerrüt ve akdi faizin ticari nitelikte olduğunu, takip çıkış tutarı ile sözleşme uyarınca işletilen faiz ve faiz oranlarının hukuka uygun olduğunu, ---- rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasından rehin ile teminat altına alınan --- aracın satışından gelen ---- plakalı aracın satışından gelen ---- plakalı aracın satışından gelen ---plakalı aracın satışından gelen ---- plakalı aracın satışından gelen --- olmak üzere toplam ----düşülmesiyle borçluların bakiye---- sorumlu oldukları iddiasıyla davalılar tarafından ---- dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine yönelik itirazların davalılar yönünden iptalini, takibin ----- üzerinden takip talebindeki şartlar ile devamını, her bir alacağa takip tarihinden itibare...