----- kesinleşme tarihli yetkisizlik kararına istinaden gönderilen ve Mahkememize tevzi edilip----- numarası alan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- alanında çalışma ve faaliyet gösterdiğini, müvekkiline yönelik davalının babası, müvekkilinin ise kardeşi olan --- müvekkiline,------ dosyası ile dava açıldığını, bu dava neticesinde ----- markasının kullanılmasınınyasaklanmasına, yine ---------- adreslerinin yasaklanmasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın ---- olduğunu, -----------markasının bilindiğini, satış ve pazar alanında ------ satımının daha çok gerçekleştiğini, davalı ve babasının haksız kullanımı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı ve babası tarafından ------ markası adı altında müvekkilinin yurt dışında satış ve pazarlamasını yapmaya çalıştığı ---- gümrüklerde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/35 Esas KARAR NO: 2021/31 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 ----- kesinleşme tarihli yetkisizlik kararına istinaden gönderilen ve Mahkememize tevzi edilip----- numarası alan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- alanında çalışma ve faaliyet gösterdiğini, müvekkiline yönelik davalının babası, müvekkilinin ise kardeşi olan --- müvekkiline,------ dosyası ile dava açıldığını, bu dava neticesinde ----- markasının kullanılmasınınyasaklanmasına, yine ---------- adreslerinin yasaklanmasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın ---- olduğunu, -----------markasının bilindiğini, satış ve pazar alanında ------ satımının daha çok gerçekleştiğini, davalı ve babasının haksız kullanımı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı ve babası tarafından ------ markası adı altında müvekkilinin yurt dışında satış ve pazarlamasını yapmaya çalıştığı ---- gümrüklerde el konulduğunu ileri sürürek davalının müvekkiline ait -------markasını işyerinde kullanmasının bu marka adı altında işyerinde -------aletleri üretip bu ürünlerin tamiri, satışı, yurt içi ve yurtdışı pazarlamasına dair eylemlerinin markaya tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ve men'ine, davalının eşlemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve men'ine, davalının ----- ---- olmak üzere internet üzerinde kullanımlarının önlenmesine,---- maddi, ---- manevi olmak üzere ----- tazminatın reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, davalının haksız eylemlerinin önlenmesine ve müvekkiline zarar verilmesinin önlenmesi için ----- davalının sattığı ---- aletinin satışı, pazarlamasının önlenmesi için de ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kararın infazı için gerekli yerlere ve gümrük müdürlüklerine yazı yazılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, Öncelikle mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkisizlikle ----gönderilmesini ve----- esas sayılı dosyası birleştirilmesini, aksi takdirde ---- müvekkili ve babası tarafından uzun süredir kullanılan bir marka olduğunu, ----- tescilli olduğunu, ---- davacının marka tescil tarihi ----yılından çok daha öncesinde de bu şekilde kullanıldığını, müvekkilinin --------- üretimi ve satışı yaptığını ve bunun da markası olduğunu, müvekkili ve babası tarafından bu davadan ve davacının tescil tarihinden önce de kullanıldığını bildirerek davanın reddini ile yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, yetkisizlik ve birleştirme taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davalı adına tescilli olan ----------- hükümsüzlüğüne davasıdır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan ---tarihli bilirkişi raporunda; Davacıların ---- markası ...